摘 要：近年来，全国环境犯罪案件频发，环境犯罪案件的判决中越来越多地运用生态修复性措施。通过对697份适用生态修复措施的环境犯罪案件刑事判决书进行实证研究，发现实践中生态修复各项措施在发挥优势的同时，也存在法律规定不统一、程序适用不规范、监督机制不完善等问题。生态修复性措施在环境犯罪领域的适用，不仅有益于预防犯罪，更有益于环境的恢复与重建，推动“五位一体”的生态文明建设。应从完善法律供给、规范程序适用、完善保障机制等方面，探寻我国生态修复刑事法律制度的实践进路。

关键词：生态修复;环境犯罪;刑事判决书;监督预防

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2021.06.016

[中图分类号]D924.3     [文献标识码]A  [文章编号]1009-0339（2021）06-0098-06

一、问题的提出

从20世纪开始，国外就开始对环境资源类的犯罪判决适用生态修复类措施，目前生态修复司法实践在打击环境资源类犯罪中发挥着越来越重要的作用。虽然在环境资源犯罪中生态修复已经占据了举足轻重的地位，但目前生态修复司法判决在刑事领域的理论研究并不完善，我国刑事领域更是对其缺乏深入的研究与运用。这些年来，各地法院探索了“补植复绿”、增殖放流、复垦土地、恢复地貌、水质净化、护林服务等多种生态修复方法，这是生态修复措施运用的积极尝试。但是在近年来的司法判决中，一些问题也伴随着生态修复开始暴露出来。本文拟选取生态修复刑事判决进行分析统计，更全面地了解生态修复在司法实践中的发展情况，以期发现问题并提出积极性建议，促进生态修复刑事法律制度更好地运行实施。……