王秀双 梁雪芳

1.山东省滨州市惠民县人民医院外三科,山东 滨州 251711 2.山东省滨州市惠民县妇幼保健院妇科，山东 滨州 251700

现今人口老龄化严重，骨折疏松在老年群体中十分常见。受外力影响，骨质疏松会使老年人群发生骨质疏松性椎体压缩骨折，主要表现为腰背部剧烈疼痛，影响老年人日常生活质量[1]。行保守治疗效果不佳，经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗效果明显，但两种方法各自存在优缺点。

1 临床数据与方法

1.1临床数据 2019年2月至2020年2月抽取在我院收治的老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者52例，依照治疗方法不同分组，各26例。实验组：有12例男性，有14例女性，年龄介于65～79岁，中位数为(72.32±2.12)岁；参照组：有13例男性，有13例女性，年龄介于64～79岁，中位数为(72.26±2.21)岁；将研究中数据进行整体，经统计学软件计算，组间差异性不明显(p>0.05)。

1.2方法 参照组行经皮椎体成形术(PVP)治疗，实验组行经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗，全部患者均实施局麻，保持仰卧位在C臂机透视下明确骨折部位，参照组取8mL骨水泥在动态透视下缓慢、分次的将其注射至椎体边缘，注射后等待5～10分钟，水泥硬化后，逐渐将穿刺针拔出。实验组建立通道将球囊置入，在动态透视下分次、缓慢的将骨水泥注射至椎体便于，注射后等待5～10分钟，水泥硬化后，逐渐将穿刺针拔出。

1.3判定指标 检验VAS评分、骨水泥注射量、手术时间、骨水泥渗漏率。

1.4统计学分析 统计学软件选取为SPSS22.0，计数资料运用X2检验，展现形式为率(%)；计量资料运用t检验，展现形式为(均数±标准差)；检……