曹然

3月8日，哈里王子和夫人、美国演员梅根接受著名主持人奥普拉采访的节目先后在美国、英国播出。很多欧美主流媒体将哈里夫妇的爆料与戴安娜王妃1995年接受英国广播公司（BBC）的采访相提并论。当时，戴安娜披露了丈夫查尔斯的婚外情。此后两年，她和英国王室都被卷入丑闻漩涡，直到1997年戴安娜因车祸去世，公众对王室的指责达到峰值。

除了抱怨“白金汉宫如同监狱”、自己曾想自杀却得不到心理治疗外，梅根还爆料称自己的混血血统曾引发王室成员多次讨论“孩子肤色会多深”。哈里随后解释道，谈论肤色的不是女王和菲利普亲王，但确实是王室成员，他自己离开英国的主要原因也是受种族主义困扰。

美国有线电视新闻网（CNN）分析称，爆料种族主义比爆料婚外情的杀伤力大得多，而且“白金汉宫几乎无法否认种族主义指控”。

在英国社会，制度性种族歧视被视作“房间里的大象”。囿于长期的帝国殖民历史，西方中心主义文化根植于社会生活中，由此成长起来的一代代人在潜移默化中产生隐性的种族优越感，即使受现代教育和进步文化影响，也无法克制歧视性文化“遗存”不由自主地流露。虽然王室成员不会公开阻止哈里和少数族裔的梅根结婚，但会担忧如何面对深肤色的小王子，似乎王室不应当有少数族裔后代。

（視频截图）接受采访中的哈里王子和夫人梅根。

借由哈里和有非洲裔血统的梅根结婚，英国王室原本“笼络”了少数族裔民众，让他们看到打破“天花板”的可能性。如今梅根的爆料，又会消解他们对王室的拥戴和支持。这让外界联想起1995年的英国王室危机，形势最严峻时，七成民众认为英国君主制应该自我改革。

然而，2021年的英国社会与1995年时大为不同。当时正逢西欧社会民主主义改革风潮，包括英国工党在内的欧洲左翼政党纷纷执政，戴安娜王妃的亲民反叛形象与君主制改革的呼声都契合了时代潮流。但即便如此，废除君主制也没有成为英国舆论的主流。20年来，这一群体在人口中的占比仅为10%到20%。当年的危机，也很快因王室主动和解、戴安娜风光大葬而缓解。

如今，英国保守思潮回归，王室完成改革后更加开放，深受民众欢迎，约七成民众坚持君主制是英国不可分割的一部分。

另一方面，相较于威廉王子、凯特王妃，哈里、梅根夫妇的公共形象一直不佳，边呼吁环保边乘坐私人飞机等行为屡屡遭媒体曝光，民众美誉度无法和戴安娜王妃相提并论，甚至不如也屡次陷入舆论漩涡的哈里王子的父亲查尔斯王储。

哈里夫妇爆料后，平时力挺平权运动的皮尔斯·摩根等英国名流纷纷发声斥责哈里和梅根“说谎”和侮辱王室，认为所谓种族主义指控是“任何让梅根不满的人都会被视为种族主义恶霸”。

英国首相约翰逊没有明确表态，只是称自己“对王室怀有最高敬意”。戴安娜王妃遇难时，偏左翼的工党政府都选择支持王室渡过难关，如今保守党政府更没有理由不与王室站在一起。