文/窦锋昌

我们可以把对特朗普账号的封杀之举视为互联网公司对自己媒体地位的一次确认。

当地时间1 月8 日晚上，科技巨头推特宣布，“鉴于进一步煽动暴力的风险”，决定永久封禁时任美国总统特朗普个人推特账号。

在1 月6 日下午发生的特朗普支持者“占领”国会大厦并引发骚乱之后，推特一度冻结特朗普账号12 小时。账号解封后，特朗普发布视频承诺有序权力交接，但只字未提自己及支持者与骚乱有关。1 月8 日上午，特朗普再次发推称：“7500 万伟大的美国爱国者投票给了我……他们在未来很长一段时间都将发出巨大的声音，他们不会以任何方式、状态或形式受到不尊重或不公平对待！”面对特朗普如此的“冥顽不化”，推特终于决定痛下杀手。

这一封号行为在全世界范围内引发了一轮关于平台责任和言论自由的巨大争论。支持者认为，虽然贵为总统，但是在推特上发言口无遮拦的特朗普也不能为所欲为，其言论要受到限制，推特有责任处理；反对者认为，即使特朗普再胡说八道，那也是人家的言论自由，推特不能随意把一个拥有8000 万粉丝的账号给关闭，这显示了资本的傲慢。

笔者支持推特的封号行为，有三方面的理由。

第一，互联网平台如今已经取代传统媒体成为最大的新闻信息集散地，在这些平台上，泥沙俱下，真假莫辨，完全靠“意见市场”的自我竞争和净化机制已经不能有效地过滤出真实客观的新闻信息，因此，运营方有责任对平台上的账号进行监管以净化网络空间。