李逸文，刘 宇

（长春理工大学法学院，吉林长春，130022）

根据现有著作权理论，著作权制度的保护客体是由作为主体的人类创作的作品，只有人才能成为作者，人之外的动物或者计算机都不能成为作者。在传统技术条件下，不存在人工智能生成内容的问题，或者说即使存在计算机生成内容也不会对著作权法造成根本性冲击。随着近些年来人工智能技术的飞速发展，强人工智能、一般人工智能渐渐走进人们的认知范畴,开始与我们的生活息息相关，这同时也对著作权制度产生了巨大影响。人工智能生成物可版权性问题以及人工智能的法律主体资格等问题成为问题的关键，如果人工智能生成物不能在著作权法领域中寻求保护，那么这些产出成果又将如何被保护?这些问题是人工智能时代著作权法首先应当回答的基本问题。

关于上述问题，我国立法并未作出明确回应，学术界对此也众说纷纭。2020年1月，广东省深圳市南山区人民法院一审审结了原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）诉被告上海盈某科技有限公司（以下简称“盈某科技”）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，被告将原告人工智能生成物未经同意放在自己的网站上，法院最终判决被告侵权成立。①《腾讯诉上海盈讯公司著作权侵权案一审胜诉——AI独创亦有版权》南山法院在本案中认定人工智能生成的文章构成作品，这也是全国首例已生效判决认定人工智能生成物属于“作品”的案件。……