陈思桐

武汉大学，湖北 武汉 430000

一、问题的提出

未来学家约翰·奈斯比特提出：“虽然我们仍然认为我们是生活在工业社会里，但是事实上我们已经进入了一个以创造和分配信息为基础的经济社会。”[1]互联网在大数据、云计算、人工智能等新兴信息技术支撑下成为全面信息空间，其发展趋势在于物理空间、网络虚拟空间与金融虚拟空间的深度融合[2]。截至2020年3月，我国网民规模达9.04亿，互联网普及率达64.5%，网络购物用户规模达7.1亿，网络支付用户规模达7.68亿；2019年全国网上零售额达10.63万亿元，约占社会消费品零售总额20%，网络零售持续稳健发展，成为拉动消费的重要动力①中国互联网络信息中心（CNNIC）：《第45次中国互联网络发展状况统计报告》，http://www.cac.gov.cn/2020-04/27/c_1589535470378587.htm，访问日期2020年5月2日。。信息时代我国社会发展逐渐呈现实体社会与虚拟社会交织态势，网络零售等生产经营行为突破传统物理空间有形界限，《刑法》第276条破坏生产经营罪的司法适用从现实空间延伸至信息网络空间。本文以实践中破坏生产经营罪堵截条款的司法扩张现象为基础，探询信息时代破坏生产经营罪中“其他方法”的解释路径，同时思考刑法应如何评价扩张现象背后的妨害业务行为。目的在于寻求案件准确定性，为防止破坏生产经营罪堵截条款异化提供参考。

二、信息时代破坏生产经营罪堵截条款的扩张

（一）司法扩张类型化

类型思维体现价值导向，介于抽象与具体之间，有利于促进法规范与生活现实互相适调②在刑法适用中，合理解释犯罪构成要件、准确形成案件事实均离不开类型思维。……