高自龙

近年来，囿于学术评价引发的各种讨论不断将学术期刊评价问题置顶为社会关注的热点。从国家有关部门不断出台相关文件和众多学术研讨会高频主题词中，也能感受到这种热度。这个现象，一方面说明人们对学术评价重要性的认识提升到了新高度，另一方面也预示着包括学术期刊评价在内的我国学术评价政策机制正孕育着一轮新变革。

改革开放以来，无论是学术评价还是学术期刊评价，在理论和实践上都取得了很大的成绩，促进了我国科学文化事业繁荣发展。但以往关于期刊评价的研究与实践，大多注重评价标准体系的构建、完善和应用，或忽视或回避了评价机制建设这个根本性问题。目前，对于学术评价，各方面似乎都不很满意，究其原因，多指向评价体制机制不健全这个根源。因此，本文试就学术期刊评价实践、问题与机制建设谈点粗浅看法，期待引起深入探研。

一、我国学术期刊评价研究与实践

我国规模化开展期刊评价应从20世纪90年代起，因为历经改革开放十多年后，我国期刊规模急速扩大，客观上就产生了不以人的意志为转移的期刊评价需求。透过从那时至今近三十年的期刊评价研究和实践，基本可以清晰地梳理出两条主线：

（一）行政管理机构或行业社团组织主导的期刊评价（包含学术期刊评价）

期刊作为我国出版业中的重要组成部分，不仅有《出版管理条例》《期刊出版管理规定》《期刊出版形式规范》《报纸期刊质量管理规定》等法规文件予以规范管理，而且相关管理部门或行业社团组织还经常通过期刊评价活动进行调控和引导。……