干超乾

摘要：全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理对于整体工程造价管理来说乃是不可或缺的重要部分。本文基于全过程的建筑工程的造价管理为基础，简要对于全生命的建筑工程项目的造价管理进行探析，以期能够为相关工作人员提供帮助。

关键词：全工程造价;全生命周期;工程造价管理;

引言：在工程造价管理当中得以被广泛应用的是全工程造价管理以及全生命周期工程造价管理。本文将二者进行比较，通过此种方式来决出最优方案，判断出工程造价管理方式何种最合理，使得企业的成本得以严格的控制，进一步维护企业经济效益，减少企业的运行风险。

一、概述全过程企业造价控制管理的基本含义

由于全过程企业造价控制管理体系方式是以企业市场经济发展基本规律为前提，因而过程造价的控制管理体系方式较为严格，必须始终遵循整个经济社会发展的市场环境。这种造价控制管理体系方式强调企业工程造价本身所具有的合理性，并且会以此来不断推进企业工程造价的合理性。在对建筑工程管理的过程中，引入全过程工程造价管理有利于企业更好的准确把握成本风险源的作用，可以有效率地避免在工程造价成本管理中存在的风险。

二、全过程造价管理所具有的缺点

2.1缺乏科学依据

以往较为传统的工程项目当中所使用的造价管理方式已经不适用当前的时代潮流，其具备着较强的局限性。造成此种现象的原因是由于在全过程造价管理当中，缺乏科学性的有效依据。进行造价核算时，并没有对整体的建筑周期进行参考，这就使得最初的造价与实际造价之间存在着较大差异，致使建筑工程的预算缺乏准确性。

2.2与目前国际造价管理方式标准不完全相符

现阶段现在国内建筑行业所普遍使用的建筑工程造价管理方式主要是按期定额的造价办法，这种造价方式的主要技术特征之一就是在建筑工程建设静态的造价过程中需要进行质量计算的分析，因此当需要开展对建筑工程造价的质量管理工作时，重点内容可能会落在对建筑工程建设的施工造价质量控制管理方面。虽然我国建筑工程使用造价审计监理的规章制度，但通常建筑工程造价监理行政主管部门的工作人员及其职责和主要管理责任范围都只在设计阶段，而忽略了其在我国建筑工程造价监理决策以及设计造价管理方面的责任。因而，监理评价制度对于我國建筑工程的监督管理工作所能够发挥的作用并不明显，反而可能使其更具有局限性。

三、全生命周期中的工程造价项目管理的优势

3.1注重对生态环境的长期保护

全生命周期中的工程造价项目管理最突出是其是从工程的全生命周期角度来看，去考虑这些工程设计成本上的问题，这样所做的直接的推动效果之一就是会在各个环节中更加注重合理的、环保的、节能的管理方式，对于工程施工中那些可能会容易出现环境污染的各个环节等也会更加注重留意。因此，全生命周期的工程造价成本管理模式提高社会效益。

3.2合理性

全生命周期建筑工程造价管理模式是以建筑工程造价成本管理为主要基础。因此，全生命周期工程造价管理具有很强的合理性。如果使用全生命周期工程造价管理，可以充分考虑应用到整个建筑工程的各个周期，其中包括整个建筑工程的前期施工设计和后期安装维修等的成本。全生命周期工程造价管理有利于工程管理人员能够实时自动跟踪建筑工程使用成本的统计变化，掌握实际工程进度;同时还有可以利于工程管理人员有效控制建筑工程使用成本，提高工程成本综合利用率，防止工程资源严重浪费。

四、全生命周期与全过程工程造价管理模式的比较

4.1决策性与造价合理性的比较

通过对比不仅可以清楚知道现在进行全过程生命周期建筑工程造价管理价格控制管理模式主要管理建筑工程部分，但若是需要面对完成建筑工程后的日常生产运营与日常维护，此种的造价管理模式就算是要进行有效的决策考虑也是比较粗略的。而全过程生命周期性的工程造价成本管理模式考虑整体工程的成本，包括整个工程建设部分和完成工程后的前期运营与日常维护等的成本。从长远目标来看，全过程生命周期的工程造价成本管理模式对有效降低运营成本有着推动作用。

4.2施工管理方案设计合理性对比

对全过程建筑工程造价监督管理而言，由于自身受到工程项目管理决策各个阶段往往缺少管理科学性的因素影响，使得该管理模式的工程施工管理方案执行管理过程缺少一定的动态性，在工程建筑施工管理开始之前便对建筑工程全部各个工序流程做出管理规定，缺少对实际工程施工管理过程的灵活性和调整，因此往往使得无法有效率地解决工程施工管理过程中可能出现的种种复杂问题;而全过程生命周期建筑工程造价监督管理模式则由于自身具有基于建筑工程建设全生命周期的工程管理控制理念，所以往往能够在工程施工管理过程中及时安排专门指定管理人员对工程施工、验收、试用期等各个阶段项目进行监督，及时发现其中所可能存在的问题，并对解决问题措施进行管理灵活性上的调整。因此，在工程施工造价方案成本合理性设计方面全过程生命周期与其他全过程周期工程造价成本管理模式方案相比较，其更具灵活性与科学性，能够通过对工程施工造价方案的及时优化调整有效缩减工程成本控制投入，实现工程成本优质管控。

4.3可持续发展战略角度对比

分析近几年来，我国大力支持提倡和积极推进实施可持续发展国家战略。全过程建筑工程造价成本管理模式只是仅注重于建筑工程前期的项目成本资金管理，忽视了工程维护和维修运营阶段的成本资金与人力资源综合运用管理情况，很容易直接造成资金浪费与运营成本上的增加。由此可见，全过程建筑工程造价成本管理模式与当前我国的建筑可持续发展规划战略背道而行，而全过程生命周期性的工程造价成本管理模式实现了从建筑工程的前期初始维护阶段发展到工程维修运营阶段的前期全方位工程成本管理控制。

结束语：综上所述，随着我国经济的快速发展，我国的社会经济体制已经开始发生了较大的变化，全过程建筑工程造价价格管理的控制方式逐渐明显出现一些弊端。结合对造价管理控制方式的比较，全生命周期建筑工程造价管理更具有优势。

参考文献：

[1]胡学武.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理比较分析[J].住宅与房地产，2021（15）：40-41.

[2]张伟.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].居舍，2020（25）：149-150+126.

[3]方儒麟.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理[J].绿色环保建材，2020（06）：177+179.DOI：10.16767/j.cnki.10-1213/tu.2020.06.123.