潘思倩 孙倩

摘要：深石原则最先由美国确立，主要解决控股股东在企业破产后的债权受偿排序问题，目前主要有自动居次与衡平居次两种模式。目前该原则在我国理论上并没有具体落实，但无论是理论中还是实践上一直有被提起，且也有最高法院的指导案例做参考，但在具体应用中还取决于法官的自由裁量权。因此，出于维护司法公正性的目标还需要较为统一、明确的规定，本文通过具体的案例来分析该原则在我国的应用情况，并结合具体现状给出参考性的建议。

关键词：深石原则;自动居次;衡平居次

分类号：D922.291.91

一、 案件基本情况

1.案情简介

（1）四川长虹电器与华夏证券破产债权纠纷一案

四川长虹电器是华夏证券的发起人，最初持股0.5%，华夏改制后持股比例降低了一半。1997年，在华夏证券通过的公司利润分配议案中明确四川长虹可得65万元的红利，但实际并未发放。2005年华夏证券被撤销，清算组向四川长虹发出了华夏欠其65万元红利的《企业询证函》，随后四川长虹也向清算组申报了债权并收到了登记回执。2008年一审法院受理华夏的破产清算后承认四川长虹的债权人资格，但华夏的破产管理人认为四川长虹无权申报债权。

一审法院判决中，首先承认四川长虹对华夏证券享有65万元的债权，但该债权清偿位于普通债权之后。四川长虹上诉后，二审法院仍支持原判决，其观点是：四川长虹的债权属于股东投资收益，是否属于破产债权法律上未规定，原审法院的判决是公平公正的，体现了对主体不同的债权人合法权益的维护。……