李治刚　陈力　吴艳萍　刘飞

摘 要：在土地质量评价工作中，本项目组在评价区内进行了3种土壤元素插值方法对比。通过相对误差分析，三因素插值法考虑了地质背景、土壤分布类型、土地利用现状三者之间的联系，在3种方法中略占优势。

关键词：三因素;插值;土地质量评价

中图分类号：X53;S153.6 文献标识码：A 文章編号：1003-5168（2021）26-0137-04

Study on Interpolation Method of Three Factors and Other Soil Elements

LI Zhigang CHEN Li WU Yanping LIU Fei

（1.Fourth Geological Team of Hubei Geological Bureau， Xianning Hubei 437000;2.Honghu Municipal Bureau of Nature Resources and Planning， Honghu Hubei 433200）

Abstract： In the land quality evaluation， the project team conducted three kinds of soil element interpolation methods in the evaluation area. Through the relative error analysis， the three factor interpolation method takes into account the relationship among geological background， soil distribution type and land use status， and the three factor interpolation method is slightly superior.

Keywords： three factors;interpolation;land quality evaluation

在土地质量评价中，空间数据是进行空间分析的核心。数据场可视化中，插值建立所研究变量的数学模型是至关重要的一步[1]。但在实际的数据采集过程中，很难获取连续无缝的数据[2]。了解土壤元素空间变异是开展本项工作的前提，评价区内样品数量一般会小于图斑总数，对于没有采样点控制的图斑，需要开展试验，研究其赋值方法。

使用反距离权重、样条插值等方法来预测土壤重金属镉（Cd）的浓度分布，发现这些方法模拟效果存在很大差异[3]，即不同的赋值方法对空白图斑的赋值会产生不同的影响。因此，项目组对图斑赋值方法展开了研究，目的在于使对空白图斑所赋的值更接近实测值，最大限度地保证评价结果的合理性和真实性。本次研究分别采用距离加权反比插值法、移动平均插值法和三因素插值法对空白图斑赋值，进而对比选出更接近实测值的最佳方法。

1 评价区概况

1.1 地质概况

评价区地层属扬子地层区，主要为第四系全新统冲积物（Qh^al）和第四系全新统湖冲积物（Qh）。第四系全新统冲积物（Qh）上部为灰白色、灰黄色细粉砂、亚黏土，下部为褐黄色、灰黄色亚黏土;第四系全新统湖冲积物（Qh）岩性比较复杂，主要为黏土、亚黏土、亚砂土等，局部有细-粉砂夹层或含少量淤泥质。……