浙江省瑞安市人民检察院课题组

摘 要： “互联网+”时代，网络司法拍卖成为了强制执行程序中处置财产的主要方式。在此程序中，法院因其执行职能定位发生改变，内部监督效能存在不足，亟需发挥外部监督的作用。检察院肩负法律监督职能，在执行程序中应重点把握法院是否履行尽职调查与信息披露义务、交付财产与瑕疵涤除的义务、确定合理参考价的义务、甄别和处罚恶意竞买人的义务等职责。新时代背景下，检察院要强化执行程序的事中监督参与，结合直接监督与间接监督的方式，探索出可复制、可借鉴的新模式，推动监督模式从“对立式”向“共赢型”转变。

关键词：网络司法拍卖 监督要点 监督模式

一、网络司法拍卖发展概况

2016年5月30日，最高人民法院（以下简称“最高法”）审议通过了《关于法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》），并于2017年1月1日起實施，标志着我国形成了以网络司法拍卖为常态、委托司法拍卖为例外的司法拍卖执行模式。网络司法拍卖是指法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。

2019年1月7日，浙江省高级人民法院公布了2018年度浙江法院网络司法拍卖情况：自2012年浙江省作为网络司法拍卖试点时以来，浙江省法院在网络司法拍卖平台总成交额已达到3008.1860亿元，累计为当事人节省拍卖费用达59.2681亿元。其中，2018年浙江法院通过网络司法拍卖完成28233件拍品的拍卖，全省网拍率为100%，成交率为98.86%，成交拍品平均溢价率为50.91%。……