李可心

中国制造向中国创造迈进的征程中，数据造假、一稿多投、买卖论文、剽窃他人成果的行为，成了这一进程的绊脚石。踢开绊脚石就要践行正确的科研态度和方法。

诚信调研：写综述不是做“裁缝”

许多科研小白接到的第一个任务便是文献综述。在正式着手实验之前，对目标领域进行充分的调研和深刻的分析是“重头戏”。这一过程中，诚信体现在客观、真实地评述他人成果，不是做摘抄，也不能只挑选对自己有利的成果，而是全面而有依据地梳理和展望。

然而，写综述若是分不清借鉴和抄袭的界线，很可能会触碰“剽窃”的红线。一种广为流传的“偷懒”方法便是翻译或轻度改写参考文献中文笔优美的段落。这好似省去自己斟酌和措辞的功夫，实则充满隐患——不仅面临着重复率过高的风险，也使文章的创新性和讨论的深度大打折扣。

为了避免落入堆叠文献的误区，时刻提醒自己写综述的目的很有必要。好的综述应以自己的研究需求为根据，有针对性地对现有工作进行针对性地总结和评价。陈述他人成果时要实事求是，但行文的逻辑和详略的取舍应当是基于自己思考。

诚信实验：不理想的数据真的毫无价值吗

面对不理想的结果或誤差较大的数据，你会怎么处理呢？只保留理想的、好分析的结果，还是原封不动地保留并深入分析误差的来源呢？

无论哪个领域，每位科研人员都应当诚实而客观地面对所有的实验结果，不能片面地保留，甚至篡改、伪造数据。我的导师时常提醒我实验记录的重要性，实验的时间、材料、条件、步骤、结果、分析和疑问，清晰完整的记录，既是实验真实性的有效凭证，也是一个人认真负责的科研态度的体现。予我而言，实验记录能够直观地让我感受到自己的付出和成长，这种分量感也会积极的引导我更加用心呵护自己的成果，让我坚定地做个正直的人，做正直的学问。

或许你会提问，即便我们诚实地对待所有实验结果，但面对不理想的数据或接连失败的实验，感到迷茫和无可奈何之时，又该怎么办呢？施一公院士曾在“全国科学道德和学风建设教育报告会”上讲到，科研过程中面对失败才是常态，一个博士生收集毕业所需的数据可能只要半年、一年，但实际上，博士毕业通常需要六年。换言之，在最终成功之前，我们大概率要付出成倍的时间探索和试错。而当我们预料到注定要和许多失败打交道的时候，便也不会轻易害怕挫折或陷入自我否定的泥沼。

曾经的我，面对接连的负面结果，总是先入为主地判定自己的对错，从而被情绪上的痛苦和沮丧剥夺了理性思考的空间。但现在，我明白所有结果都是客观发生的事实，都存在背后的道理。我要做的，是冷静地回溯所有操作流程，探索问题的本质。即便是与预期相反的结果，也要诚实地接受事实，接受仍需训练和成长的自己。正如施院士强调的，我们不应小瞧可靠的负面结果的价值——有根据地排除错误的道路，也相当于迈开前行的脚步。

诚信科研：从做一个正直的人开始

究竟什么才能更好地督促学者秉持诚信科研之心？

法律规范及学术成果评价体系或许只能帮人们搭建一个框架，真正能约束人心的，还是每位研究者对于科研工作的敬畏和信心。因为敬畏真理，所以更注重成果本身的可靠性和真实性，不屑于以虚伪的成果换取一时名利。因为尊重和认同自己的科研道路，所以把科研当成自己生命的一部分，发自内心地想用巧妙的创新和严谨的推理证明自己，而非依赖用不当手段换来的名誉粉饰自己。

坚守学术道德也是促进社会科技水平共同进步的重要因素。在这个科研大合作的时代，我们的成果可能就是他人进步的基石。伪造的结果很可能误导他人的逻辑，造成时间和资源不必要的浪费。往更深远的方面考虑，中国学术圈的氛围也影响着人们对中国发明和中国制造的信任。

一个科研新手的工作也会牵扯这么多事物吗？重视自己的思考和付出，便不会轻易懈怠或敷衍，不会盲目地以评价体系不公或能力不足为自己找借口。久而久之，严格的自我约束将成为习惯，不逃避、不放弃的态度想必也使人积累了足够的实力去攻克更大的难关。我也真心希望，人们说起中国学者时，不仅会褒奖其创新能力和聪明才智，更是尊重其品格和骨气。

责任编辑：王新伟