张志强 ，李 婉 ，李军龙 ，3

（1.三明学院 经济与管理学院，福建 三明 365004；2.三明学院 海外学院，福建 三明 365004；3.福建省高校人文社科研究基地 低碳经济研究中心，福建 三明 365004）

中国经济已从增量发展向提质发展转变，高质量发展成为主旋律。资源利用效率及环境影响是度量高质量发展绿色理念的重要指标，DEA在环境效率评价研究中受到普遍应用。Halkos等利用DEA模型对欧盟成员国城市固体废弃物造成的环境影响进行了评价。[1]P509-521曾贤刚等利用三阶段DEA模型对城市环境效率进行评价并分析提升环境效率的影响因素。[2]P2667-2677王育平等利用SBM-Malmquist指数模型对福建环境效率进行研究。[3]P959-963Li等利用SEDEA模型对30个省份2000—2010年的环境效率进行了评价。[4]P1074-1083Song等利用DEA模型对省际环境效率进行评价并利用F检验从水平和垂直角度分析结果。[5]P577-583Chen等利用超效率DEA对长江沿岸城市进行环境效率分析，并用Tobit模型探索影响环境效率的因素。[6]P659-671还有学者利用 DEA窗口分析[7]P1117-1127、熵 SBM-DEA[8]P277-283、SBM-DEA[9]P68-75、非径向DDF[10]P13-19等模型对不同时间区间的各省份环境效率进行评价。通过分析现有文献可以看出，环境效率评价已成为研究热点，这些成果为我国治理环境，提高环境质量提供了科学依据。但目前对环境效率的研究主要从整体上出发，仅考虑生产投入和末端污染物等非期望产出，绿色生产水平和污染治理对环境效率的影响分析仍显不足，即多关注整体效率，未分阶段分析对整体效率的影响。环境效率体现在工业生产的两个阶段，一是工业生产的投入产出阶段，主要关注的是资源利用效率和绿色生产水平；……