由科技巨头来监督言论，信不过

美 《国家》1月13日

这些社交媒体在特朗普的总统任期进入尾声时，对他进行攻击。当攻击成本很低时，扮演英雄角色是非常容易的。

在特朗普政治生涯的早期，社交媒体无比乐于以多种方式从他身上获利。因为他是一个可靠的点击量的保证；他的竞选团队会花大手笔进行广告投放；甚至是他的减税政策使得硅谷的亿万富翁们更加富有。

这种对特朗普迟来的反对完全是一种愤世嫉俗的表现。曾从特朗普身上获利的公司不再需要他。而他们也不再担心特朗普会通过监管机构的管控来向他们泄气，从而令他们的生意受损。

在他整个政治生涯中，特朗普都一直在散播谎言、种族主义和威胁，更不用说在更早之前，他作为地产大鳄和真人秀明星时候的表现了。为此，他不可能不被禁言。

与其说特朗普现在就应当被禁言，不如说他在几年前就应该被禁言。现在的决定完全是武断的，是一种赤裸裸的企业特权，而不是一种有原则的立场。因为害怕被制裁或受抵制而受损，这些社交平台的打压完全是反复无常的。这强调了，为什么这些如此重要的决定不能被为数不多的几家大公司所掌控。

德国总理默克尔通过发言人斯特芬·塞伯特表示，推特对特朗普禁言是有问题的。赛伯特解释说，表达是一项基本权利。“这项基本权利可被干预，但要在法律和由立法者制定的框架内来进行，而不是由社交媒体平台的管理者来决定。……