之心

电视剧《大秦赋》引发的热议，更多不是文艺创作领域的，而是对一个朝代、一种社会治理模式、一段历史的剖析与反思，这可能超出了剧集主创人员的意料，也让这部“大秦帝国”系列的收尾之作，不再像前几部一样一边倒地好评如潮，而是呈现两极化口碑。这是好事，无论是文艺创作，还是解读历史，从来都应当鼓励多元化思考和不同声音交锋，并包容尖锐批评的。

我的朋友圈里，倾向性非常明显，那就是对秦帝国及与其捆绑在一起的一整套统治理论、统治模式持坚定的否定态度。这种批判，原因或许有二。一是这些批判者，无论是从小所受的教育，还是伴随中国互联网同步成长的背景，都让他们更亲近现代法治文明观念，崇尚平等、自由思想，自然会站到代表“专制”的秦的对面。二是很多人认为《大秦赋》对秦的态度是肯定甚至褒扬的，起码是这种情感成分居多，而缺乏现代人的反思与批判。

那么跳出电视剧，我们应当怎样看待秦？

如果要非此即彼地站队，我也是倾向于批秦的。我对一个朝代、一种治理、一段历史的评价标准很朴素—底层人民生活得如何。显然，秦帝国交出的答卷并不漂亮，这有大量的史实文献和文学作品佐证，比如司马迁的《史记》。张养浩说得透彻：“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。生活在现代的人，真的不必总想着穿越回去。

但另一方面，我对那些纯粹而激烈的批判，也存了一份保留意见，理由仍是很直观的：秦从一个边缘小国，一步步发展壮大，统一六国，建立一套深刻影响后世的政治、经济、军事、思想文化体系，肯定是有其独特优势的吧？……