李 硕，孔 倩

（天津市河西区人民法院 研究室，天津 300204）

大数据时代，云储存的成本低廉、时间永久与搜索引擎强大的信息抓取能力耦合，导致信息传播的速度、广度和深度前所未有，颠覆了人类记忆正常遗忘模式，使记忆成为常态，遗忘成为例外[1]。一方面，海量数据巨大的商业价值导致天然的信息利用冲动，另一方面，信息的碎片化和脱语境化导致个人数据形象偏差，阻碍人的自由发展。2018年生效的欧盟《通用数据保护条例》规定删除权（被遗忘权）。《民法典》第1035条和第1036条规定信息处理原则和免责事由，是否可将其作为被遗忘权的请求权基础，权利保护是否具有正当性，在权利谱系中应采用何种保护路径和标准，在“个人信息保护法”已纳入2020年立法议程的背景下，这值得进一步深入研究。

一、个人信息合法公开的现状考察

被遗忘权是指信息主体对已合法公开在网络上，但不恰当、不相关、超出最初处理目的、继续保留会导致社会评价降低的信息，要求数据控制者采取删除、断开链接等必要措施[2]。探讨被遗忘权本土化的前提是权利保护具有必要性和可行性，而信息合法公开的现状和保护困境是必要性之所在。

（一）背景检视①

1.网络使用普遍化和知情同意权失灵导致信息失控风险增大

截至2020年3月，我国网民规模达9.04亿，搜索引擎用户规模约7.5亿，人均每周上网时长30.8个小时，线上互动分享成为一种社交文化。在信息搜集阶段，个人未真正阅读隐私条款、知悉公开风险成为常态，难以真正“知情”。……