李 静，李建红，黄江玉，朱广娇

（1.昆明理工大学管理与经济学院，云南昆明650093；2.贵州财经大学 大数据应用与经济学院，贵州贵阳550025）

0 引言

现有区域研究越来越关注创业的重要作用，认为创业为区域创造了就业［1］、有助于区域生产力、竞争水平的提高［2］、促进市场创新［3］，进而促进区域经济的发展.然而，不同区域间的创业水平是不平衡的.前期文献分别从区域资源，如自然资源、资本、劳动力、科技创新水平［4-6］、市场规模［7］以及区域内社会文化［8］、制度安排［9］探讨了不同区域创业水平差异的原因.不过上述研究通常关注的是创业的启动或者创业成功，对于区域层面创业失败所表现出的差异较少有研究探讨，尚处于起步阶段.

就仅有的几篇相关文章看，Cardon等［10］比较美国不同州的公众对创业失败原因的认知，发现不同区域对失败原因的认知是不同的.无论创业者自身对创业失败的归因如何，对失败越严厉的地区通常将创业失败归咎于创业者自身的原因，创业失败者也越难获取再次创业的资本.尽管没有直接研究区域创业失败的差异，Shepherd等［11］认为由于不同国家、区域的宗教、法律和社会规范存在差异，这可能导致不同区域对失败的污名化程度不同，而对失败的污名可能会影响创业失败者的未来创业行为.仅有的研究一方面表明面向区域层次的创业失败研究非常少，另一方面表明不同区域创业失败特点确实存在差异.

因而，本文主要关注创业失败……