乔现荣，王扬

（陕西科技大学文理学院，陕西西安 710021）

自上世纪末，不少学者对译者的身份变迁、译者主体性的彰显、主体间性的关系、翻译主体性建构等问题进行了探讨，译者主体性理论体系日益完善。随着翻译行业的规范化、流程化、技术化发展，翻译已经成为各个行业领域的普及性活动。谢天振[1]认为，在这样的形势下，翻译的主流对象变了，翻译方式由个人行为演变为团队行为，翻译工具、手段发生了变化，随之翻译研究的对象和队伍也发生了变化，我们正处在一个“翻译的职业化时代”。蓝红军[2]则探讨了新时代语境下译者遭遇的主体性困境以及翻译主体性的构建，并提出翻译主体性的建构可以从主体身份认同、主体意识确立和主体能力发展等三方面进行。此外，杜安[3]通过对《非职业口笔译：一个新兴研究领域的现状与未来》的评论与思考，引发了对翻译主体研究的视域突破的思考，如众包志愿译者、语言代理等非职业实践主体对职业译者的“冲击”。李力等[4]探讨了人类译者和机器翻译共为翻译主体的既成事实。各学者们通过不同的关注视角，围绕新的时代背景变化深入探讨了翻译主体这一概念，引发了我们对翻译主体的新的思考，翻译技术的提高、非职业译者的崛起等都是新时代的产物，翻译主体的内涵应是包容的，翻译主体的研究也应是与时俱进的。

2019年第44次《中国互联网络发展状况统计报告》数据显示，国内网络文学业务模式更加多元；……