第53届世乒赛团体赛马龙技战术分析

2021-03-06李华飞

文体用品与科技 2021年13期

关键词：马龙接发球发球

李华飞

（沈阳体育学院辽宁沈阳 110102）

1、前言

1.1、选题依据

2016年世界乒乓球锦标赛在吉隆坡举行，中国男团第20次拿下了世锦赛团体赛冠军，同时也实现了世乒赛男团八连冠。中国国家队优秀运动员马龙在本次比赛中第二个上场，在比赛中他发挥出色，技战术运用合理、心理素质过硬，以3场3:0取胜。

中国优秀乒乓球运动员马龙——乒乓球奥运冠军，现任中国乒乓球男队队长。马龙右手横握球拍，两面反胶，弧圈球结合快攻打法，其技术全面比赛中技战术运用合理，比赛中心理素质过硬。乒乓球的发球抢攻技术是一个非常重要的击球环节，这一环节对整场比赛至关重要，为最后的胜利奠定坚实的基础。马龙在这一环节有很大的突破，这次2016年吉隆坡世界乒乓球锦标赛马龙在反手方面有很大的进步，在发球对手拧起来以后，马龙可以高质量将球快撕回去。想成为中国乒乓球男队的领军人物，必须要有精湛的技战术和稳定的技术水平发挥能力。所以对马龙在吉隆坡世界乒乓球锦标赛团体赛中的发抢段、接抢段、相持段技术应用的特点进行研究，有助于对马龙在比赛中技术使用提供数据理论依据。

1.2、研究目的和意义

探明马龙在第53届世乒赛男单1/4决赛、半决赛和决赛的技战术运用特点，得出马龙技战术使用的优势与不足。

在这次比赛中通过对数据的处理和比较，得出影响比赛胜负的普遍规律，进而为乒乓球运动员能够在日后的训练和比赛中做到科学有效、针对性更强提供理论依据。

2、研究结果与分析

2.1、马龙VS卡尔松比赛分析

通过三段统计分析得出，马龙的发抢段和接抢段使用率都非常高，相持段使用率非常低，比赛中回合数比较低，以抢攻较多，且抢攻时球的质量比较高，卡尔松防不住马龙的高质量回球。在发抢段，马龙台内挑打使用较少，多以出台正反手拉球为主，弧线低，旋转强，角度刁钻，马龙在比赛中反手拉球多次出现失误，得分率偏低（52.2%）。在接抢段，其使用率处于正常水平，但得分率却非常高，是得分的重点所在，马龙台内球处理细腻，要么给对手抢攻造成难度，要么抢攻直接取胜，接抢段是马龙的优势所在。相持段使用率非常低（16.4%），因马龙偏向于前三板进攻，且质量比较高，所以整场比赛较少进入相持阶段，马龙在相持段的得分率略低，需要在相持能力上多加提高，尤其应加强对偏中路球的处理能力。

由比赛可以看出，在比赛的刚开始卡尔松进攻很积极，马龙也迅速抢拉进攻，并提高了接发球的质量。马龙进入比赛状态比较快，反手拉斜线，质量高速度快旋转强，反手直线逼卡尔松正手；摆短落点好、质量高，给对手抢攻制造的难度系数比较高；马龙侧身积极，在球比较低时仍侧身抢拉直线，旋转强，制造的弧线比较低；正手抢攻积极，进攻斜线偏多，弧线低，很好的调开了角度。整体上可以看出卡尔松与马龙在技战术存在一定的差距，马龙技术衔接好，出球的速度和质量高，接发球严密，使对手的抢攻难度系数增高，他的反手和正手拉球质量高、弧线低，卡尔松很明显不适应，整场比赛回合数偏低。

2.2、马龙VS郑荣植比赛分析

通过三段统计分析得出，马龙在这场比赛中发抢段的得分率只有45.5%，在使用塑料球后，球运行速度减慢了，接发球运动员抢攻使用较多，马龙的发球，郑荣植多采用接发球直接抢攻。接抢段的使用率在正常范围内，得分率高达76.5%，主要是马龙在接抢段接发球抢攻比较积极，失误较少；使用台内球过度处理时质量也较高，给郑荣植的抢攻制造了一定的难度；马龙对于出台长球抢攻质量偏弱，对于台内球和半出台球抢攻能力较强，其挑打台内球时动作小、速度快、落点刁钻。相持段，马龙的使用率在正常范围，得分率较高，说明马龙在前五板球没能结束战斗，进入相持，这与马龙和卡尔松的比赛不同，马龙与卡尔松实力相差较大，可以在前五板结束战斗，使球进入相持段的较少，因此相持段使用率非常低。但是与郑荣植的比赛可以看出，两者实力差别并没有特别明显，进入相持段比较正常，在进入相持后马龙的得分能力很高，因此即使进入相持段，对马龙也是有利的；马龙移动速度比较快，护台能力比较强，正反手拉球和反拉的能力突出，所以进入相持后郑荣植想取胜很难。

由比赛可以看出，作为韩国队一号种子的郑荣植实力较强，郑荣植进攻积极凶狠，球偏向于粘，落点打的比较开；马龙在开局经常是丢两分，主要是正手抢拉质量不高，被对手反攻，但是马龙前三板速度快、进攻积极，前三板的处理手段多样化，以至于郑荣植在处理回球时找不到突破方向，没有形成套路；马龙侧身非常积极，对于一些反手位半出台球马龙积极侧身抢拉直线，这种球使用率低，但成功率很高；马龙在发球时多发中间位或中间偏左的长球，郑荣植直接进攻较多。从发球上看，马龙加旋转后，郑荣植抢攻失误较多，但马龙发长球的质量上并不是特别高，被郑荣植抢攻成功的也较多；马龙的正手台内摆短较好，旋转强，郑荣植进攻失误较多；在第二局中马龙进攻的凶狠性和连续性都比第一局要好，套路清晰，失误较少；在进入相持后马龙的反手进攻能力、连续性和反撕能力提高了，而且质量高，在对战卡尔松和郑荣植都表现出来了。

2.3、马龙VS吉春真晴比赛分析

通过三段统计分析得出，马龙在这场比赛中发抢段的得分率达到了82.4%，使用率34%，使用率和得分率都非常高，在第一局中，马龙发抢表现的并不积极，只是多板的回合，以稳为主，在二、三局中，马龙的进攻越来越积极和凶狠，不给对手留任何余地，马龙侧身抢拉直线和斜线，正手拉中间位和正手位都具有杀伤力，马龙在进攻中使用正手较多，较少使用反手进攻，但其反手的进攻性和连续性也是很好的。接抢段得分率为73.3%，使用率为30%，马龙的接抢段使用率和得分率都很高，第一局马龙在稳中进攻，第二局和第三局直接接发球抢攻较多，不给对手过度的机会。相持段使用率较低，得分率也偏低，在相持段，吉春真晴进攻马龙的反手位偏多，反手失误较多，对于马龙相对强大的正手而言，其反手是需要加强的，不然会成为对手进攻的目标，马龙在相持段整体表现是良好的。

由比赛可以看出，马龙在这场比赛中发球的多样性增多，不仅仅局限于中间偏反手位的长球（旋转强弱有变化），近台中间位短球，还使用了发直线快速长球，吉春真晴很不适应。在比赛中马龙进攻并不积极，使用过度球比较多，但是马龙台内过度球使用的合理且质量高，吉春真晴在进攻时失分较多；马龙在比赛中使用侧身非常多，侧身抢拉的直线和斜线质量都很高，球的落点几乎是擦着边，旋转非常强，对手根本无力接其侧身位的抢拉球。在第一局比赛中马龙没有积极的进攻，只有在机会合适时才进攻，表现出他的球比较粘，回合数较多。在第二局比赛中，吉春真晴的侧身斜线进攻马龙的反手位增多，马龙反手的连续性和稳定性较好，在与对手的反手连续相持中几乎没有失分，在第二局中马龙的进攻性加强了，与第一局形成了鲜明的对比，这局比赛中马龙抢攻积极凶狠，几乎没有给吉春真晴留有余地。在第三局中马龙发球更加大胆，且发球抢攻更加凶狠，不再是多回合相持周旋，每板球都是致命的进攻，但是马龙的反手台内拧技术略显不足，没有正手的台内球处理的细腻、质量高；侧身抢拉比第二局更加积极凶狠了，他的侧身抢拉几乎每次都得分。

3、结论与建议

3.1、结论

（1）发抢段：在这次比赛中马龙发长球较多，主要是中间偏反手位，得分率较高的是中间偏反手位的侧旋球和正手直线快速低弧线侧旋球，发近台中间位的球一般会进入过度，不能直接形成进攻的局面；在处理球的经验上面也更加老练，前三板速度快，过度和进攻使用的合理，显得游刃有余，其正手对台内球的处理更是全面、细腻，给对手进攻制造了很大的难度，发抢段是其优势所在；

（2）接抢段：马龙的接抢主动积极，得分率非常高，其正手台内挑打凶狠且能直接得分，出台球的正手抢拉，尤其是侧身抢拉，质量高、弧线低、落点接近边线，得分率非常高，可以说是其杀手锏，这个优势应该继续保持和发扬；

（3）相持段：马龙正手是其优势，其侧身位的拉球颇具杀伤力，可以说只要侧身就得分；其反手进攻能力和杀伤力也有明显提高，尤其是反手的连续性和稳定性，以及反撕能力，在本次比赛中都很好的表现出来了，特别是对方接发球拧起后马龙衔接的快撕在这次比赛中充分运用了出来。