王奎利

（山东青年政治学院 山东 济南 261000）

随着中国网球运动与世界职业网球的接轨，我国网球事业的发展越来越蓬勃，网球裁判员作为网球运动的组成部分，有着非常重要的存在价值。裁判业务水平的高低可以影响到网球运动的发展。要让网球运动整体水平更快的提高，需要加强运动队建设和管理，同时也要加强裁判员队伍的建设和管理。为此，了解济南市网球裁判员队伍的基本现状，对加强济南市裁判员队伍的建设与管理有着重要的意义。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

济南市近5年来经常担任网球裁判工作的裁判员。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过在山东体育学院图书馆、中国期刊网、中国知网等查阅国内外有关方面的文献资料，掌握了本课题的研究现状，为本课题的研究提供了理论依据。

（2）访谈法。

向资历深的裁判员请教有关济南市网球裁判员现状及培养方案，获得了大量的宝贵意见。

（3）数理统计法。

采用社会调查统计方法，对收集的数据和评估结果的有效数据进行常规处理，做出分析。

2、结果与分析

2.1、济南市网球裁判员基本情况分析

（1）济南市网球裁判员等级情况。

网球裁判的等级在一定程度上显示了地区网球裁判的发展情况。研究发现，济南市近5年来经常参加网球赛事执裁的网球裁判员有15人，其中国家级网球裁判2人，国家一级有5人，国家二级8人。由此表明，济南市网球裁判的整体等级偏低，国家一级以上裁判员太过缺乏。

（2）济南市网球裁判员学历和职业结构情况。

高学历裁判员在受教育程度上有很大优势，学历越高，就更容易接触到与网球有关的前言技术信息，更好的把握网球的时代脉搏，提高执裁水平和裁判等级，并且，具备了较高的文化素养，才会有较强的分析问题与解决问题的能力，能更准确掌握规则的精神，做到公正准确地执法，使比赛顺利进行，从而更好地推动网球竞赛的健康发展。经过调查得知，济南市15名网球裁判中，有4名裁判员是研究生学历，11名裁判员是本科学历，可见济南市网球裁判员的整体教育背景还是很高的，但是研究生以上学历裁判员数量较少，不利于有关网球科研工作的发展。

（3）济南市网球裁判员年龄结构情况。

网球裁判年龄没有特别的限制，通过对济南市网球裁判员年龄的调查，其年龄结构为20-30岁国家级有1人，国家一级1人，国家二级4人；30-35岁国家二级1人；35-40岁国家一级2人，国际二级1人；40-50岁国家一级2人，国家二级1人。从年龄分布来看，主要集中在20-30岁之间，其他年龄阶段比较均匀，人数不多，已形成了一定的梯队模式，年龄结构趋向年轻化，表明济南市网球裁判有较大的发展潜力。

（4）济南市网球裁判员英语水平情况。

网球裁判员不同于其他裁判员，由于网球是世界第二大球类运动，国际网球竞赛裁判员执裁时要是使用英语，因此，要想进军世界网球裁判行列，考取更高等级的裁判员，就必须加强对英语的学习，济南市近5年经常担任网球比赛的裁判员的英语等级水平统计如下：英语六级有2人通过，占总体的13.3%；英语四级有5人通过，占总体的33.3%；英语四级以下有等级的有1人，占总体的6.7%；无等级的7人，占总体的46.7%，通过数据可以看出，济南市网球裁判员的英语等级水平普遍偏低，虽然一部分裁判员通过了四、六级，但这改变不了整体水平偏低的状况，这是济南市未来裁判员发展的一个很大的阻碍，需要引起高度重视。

2.2、济南市每年网球赛事开展现状

（1）济南市网球赛事规模情况。

网球裁判是网球竞赛的执法者，高水平的网球裁判，既能保证比赛的顺利进行，又能在某种程度上引导网球运动健康发展，因此网球裁判在网球比赛中的地位至关重要，对于济南市的网球赛事情况，在与济南市网球国家级裁判孙梁访中谈得知，济南市近5年网球赛事相对还是比较多的，但是比较正规的仅有3项网球赛事，分别是每年5月份的济南市青少年网球锦标赛、每年6月份的中国业余网球公开赛济南白金赛和每年9月份的济南市业余网球公开赛，规模比较大，一般济南六个市辖区都有代表队参加，人数较多，水平较高，竞争激烈。调查得知，每年济南市参与网球赛事的队伍较前几年呈上升趋势，参与的人数越来越多。

（2）济南市网球赛事裁判员执裁情况。

调查发现，在济南市较正规的3项网球赛事中，网球裁判的总体执裁水平还是可以的，失误率较少，但是由于裁判人数有限，有些压线球，特别是远边线的压线球判罚不够准确，裁判员都能很好的控制比赛顺利进行，但是相对于国内外正规网球裁判的执裁程序、方式相比还是有一定差距，整体程序步骤不够规范。在国内较大型网球比赛中，济南市网球裁判参与度并不是很高，据访谈得知，参加中国网球公开赛执裁的济南网球裁判仅有1人，参加上海网球大师赛执裁的济南网球裁判仅有1人，参加全运会和山东省网球比赛执裁的济南市网球裁判也仅个位数。济南市网球裁判参加国际重大网球赛事的裁判员非常少。由此说明，济南市网球裁判的发展非常缓慢，普遍缺乏大型比赛的执裁经验，裁判员整体水平较低，优秀网球裁判非常欠缺，网球裁判的发展道路还很远，但潜力非常大。

（3）济南市网球赛事裁判来源情况。

济南市比较正规的网球赛事都会邀请一些网球裁判进行执裁，其中来自各大高校、体校的网球教师、教练占大多数，其次是济南市体育局等部门的网球裁判以及各高校和体校的一些学生。此外，还有一些没有裁判等级但是对网球比较了解的一些社会人士也会参与网球赛事执裁。

2.3、济南市网球裁判员业务和岗位培训情况

（1）济南市网球裁判培养方式及机构。

网球裁判员的培养对于网球的发展有很大的影响，济南市的网球比赛越来越多，要办好这些比赛，就必须拥有一支业务水平高、熟练掌握裁判职责的裁判员队伍，调查得知，济南市现在网球裁判的培养方式有两种：一种是济南市体育局每年8月份组织的培训班培养，地点在济南市体育中心网球场，主要通过网球交流、裁判考试和模拟演练等方式培养新的网球裁判员，参加培训的人数一般在40人左右，通过率一般在80%以上；第二种是高校大学生网球裁判的培养，主要通过在校网球专选学生报名、理论培训、实战模拟考试三个程序进行培养，报名人数则根据学校网球专选学生的报名人数，一般为20人左右，通过率近90%。其中，通过培训班培养的网球裁判一般是走上工作岗位的、有较长球龄的人。高校大学生网球裁判培养主要针对的是在校大学生，通过在校学习网球技能、理论、教学实习、比赛执裁等形式进行培养，以上方式培养的是国家二级网球裁判。国家一级裁判则需要执场10次以上且无出现明显错判才可以报名参加由省体育局组织的培训，考试合格后批准授予。

（2）济南市网球裁判员管理方式。

建立健全的管理机制以提高网球裁判员的执裁能力是网球赛事健康发展的重要保证。研究发现，济南市网球裁判员的管理方式很不规范，管理力度甚微，裁判员一般是由网球裁判委员会管理，但是济南市并未成立该委员会，网球赛事裁判的委派较为混乱。济南市组织的比赛大多采用一名裁判制或“信任制”比赛方式，对裁判员的需求度不高。济南市较为正规的比赛则是经过济南市体育局或市网球协会邀请，这些网球裁判采用雇佣制，需要一定的补贴。

2.4、济南市网球裁判员培养对策

（1）加大济南市职业网球裁判员的培养。

建立健全的培养机制以提高裁判员的裁判能力是职业比赛健康发展的重要保证。尽管济南市目前在网球裁判员制度方面还没有实现职业化，但这毕竟是顺应趋势，实现网球裁判的职业化刻不容缓。目前济南市参与国际赛事和国家赛事的机会非常少，严重缺乏大型比赛的执裁经验，侧面说明济南市还缺乏相当数量的高水平职业网球裁判。为加快网球职业裁判员的培养，可依托高校体育学院开设网球裁判员课程并把裁判培训形成制度化，以夯实网球裁判员的理论基础和实践能力，从而加大济南市职业网球裁判员的培养。

（2）加强济南市网球裁判的综合素质。

要想成为一名优秀的网球裁判员，首先，必须要精通网球裁判规则，理解规则精神，并在赛事执裁中根据规则精神执行裁判工作；其次，网球是一项世界性运动，具有比较强的时代性，所以要达到高等级的网球裁判员，必须把握时代脉搏，了解握国内外高水平网球比赛的动态，学习借鉴其竞赛操作模式，以提高裁判员分析和解决问题的能力。由于国际网球裁判的通用语言为英语，所以晋升裁判等级时对于英语的考核占有较大比例，现在济南市网球裁判员的整体英语水平不高，严重阻碍了其裁判发展，所以下一步应该大力提高裁判员的专业英语应用能力水平，以满足裁判发展需要。

（3）优化网球裁判员的管理方式。

科学的管理模式是网球运动健康发展的基础，必须对其高度重视，济南市在网球裁判的管理模式方面并不完善，应尽快成立济南市网球裁判委员会，对裁判员的执裁情况进行监督，建立一套健全且行之有效的、相对独立的裁判员监督机制，逐步使济南市网球裁判员的注册、选派、考核、监督等工作走向规范化轨道，实施规范化管理，并有计划地安排一些骨干裁判员在省级、国家级甚至国际级比赛中担任裁判工作，提高其执裁大型比赛的经验和能力，促进济南市网球裁判事业的健全发展。

3、结论

（1）与职业网球裁判员有较大差距。现阶段济南市国际级的网球裁判员没有，国家级网球裁判员仅一人，且年轻和经验不足。担任省级以上网球竞赛的国家一级裁判员也不多，总体裁判人数相比发达城市较少，说明济南市网球裁判发展的很缓慢。但在这其中，网球裁判以教师、网球教练以及与网球运动有关的人员比例较大，表明裁判员其专业素质和文化素质还是比较高的，但执裁的规范性上还不足，参与国内外重赛事的也不多，缺少执裁的规范性和大型国际比赛的执裁经验；

（2）济南市网球裁判员整体素质有待提高。济南市网球裁判总体年龄比较年轻，学历大多为本科，有较大的发展潜力，但缺乏比较正规的网球裁判培训机构和措施，不利于济南市网球裁判的发展。此外，网球裁判员整体英语水平不高，科研意识也较差，这在一定程度上影响了网球裁判执裁水平的提高；

（3）济南市网球裁判员的数量及地域分布不均。