张佳慧，吴长安

（东北师范大学 文学院，吉林 长春130024）

一、引言

已有研究认为“全”和“都”皆属于“总括副词”或“统括副词”，其实，两者的相似之处不仅限于此。从历时角度看，“全”和“都”的句法功能分布十分相似。张斌、朱景松、李小军等学者认为“全”既有范围副词的功能又有程度副词的功能①参见张斌《现代汉语虚词词典》，北京：商务印书馆，2013年，第441，442页。李小军《试论总括向高程度的演变》，《语言科学》，2018年第5期，第520-529页。朱景松《现代汉语虚词词典》，北京：语文出版社，2007年，第351页。。也有武振玉、曹利华等学者认为“全”还有语气副词的用法②参见武振玉《试论副词“全”的产生与发展》，《贵州师范大学学报》（社会科学版），2005年第3期，第128-131页。曹利华《“都”“并”“全”的历时演进及相互影响》，《新疆大学学报》（哲学人文社会科学版），2016年第4期，第138-145页。。“都”的句法功能包括范围副词、时间副词和语气副词，武振玉认为“都”还曾做过程度副词③参见武振玉《副词“都”的产生和发展》，《社会科学战线》，2001年第5期，第269-271页。。从总括方式看，“全”和“都”却是大相径庭。周韧、曹秀玲等学者认为“全”具有[+整体性]的语义特征，把总括对象视作一个整体。④参见周韧《“全”的整体性语义特征及其句法后果》，《中国语文》，2011年第2期，第133-144页。曹秀玲《汉语全称限定词及其句法表现》，《语文研究》，2006年第4期，第15-19页。董为光、李文山等学者认为“都”有[+逐一性]或[+分配]的语义特征，强调总括对象内部成员具有均质性或把总括对象逐一分配给谓语的特点。⑤参见董为光《副词“都”的“逐一看待”特性》，《语言研究》，2003年第1期，第93-98页。……