摘要：在哲学领域一直存在“责任是否存在”的探讨，那么传统的学说认为，责任面临着两大威胁，即决定论和副现象论，它们否定自由意志从而否定责任存在。但是，德沃金认为责任的这两大威胁属于科学的、事实的命题既无法证明也无法证伪;同时他也认为，要证明责任的存在应跳出传统两大理论中有关否定自由意志的讨论，从而德沃金得出了讨论“责任是否存在”的问题，应该从解释和伦理这一新的标准来判断责任存在的合理性。背后的原因是，从科学或形而上学的角度检讨责任的两大威胁会陷入逻辑困境，而伦理和解释的标准可以为“责任是否存在”的问题提供新的理论路径。伦理标准认为个人在做决定的过程中会进行一系列的判断和选择，因此，在解释和伦理的标准下，讨论个人行为判断下的责任更有利于摆脱责任的两大威胁论从而解释“责任是否存在”的问题。

关键词：决定论;副现象论;伦理标准;判断责任

中图分类号：B712    文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）02-0146-03

引言

与责任相关的难题始终是哲学界争论的焦点，德沃金主要想讨论的是广泛流行于哲学家中的大多数观点——不存在责任。他首先将目光聚焦于责任的两大威胁：决定论和副现象论。这两种理论试图否定责任存在的前提：自由意志以及根据自由意志的行为。德沃金并没有直接否定这两种观点的合理性，而是认为其是从科学和事实的角度出发，无法证明或证伪。继续沿着这一路径无法证明责任的存在，于是德沃金提出了自己的标准。……