吴大为，任利勤，郭建伟，叶树强，李亚楠

(1.华北科技学院，河北 三河 065201；2.北京国华科技集团有限公司,北京 101300；3.唐山国华科技国际工程有限公司,河北 唐山 063020)

《选煤技术》2021年第1期刊载了一篇题为《浮选试验标准不适应性讨论》[1](以下简称《浮选讨论》)的长文。该文通过对新老浮选标准进行解读，并结合试验，对现行浮选标准的适应性进行了学术性探讨：首次引入“理想分选”的概念，并对如何获得“理想分选”进行了一系列探索，提出应对浮选入料、浮选精煤、浮选尾矿分别进行“理想分选试验”以获得各自的灰分组成，从而获得基元灰分、精煤灰分误差、数量效率、总错配物含量、精煤污染、尾矿损失等综合评价指标；为实现对煤粉可浮性以及浮选工艺效果的客观评定，该文提出了采用邻近灰分±1.0含量、最高灰分物含量、高于基元灰分物含量等指标来表征煤粉可浮性；此外，该文还给出了对现行标准的修订意见。笔者在阅读学习该文之后产生了共鸣，因此也来谈谈对浮选试验标准的一些见解，以兹同仁共同探讨。

1 浮选工艺效果评定指标

无论是MT 180—1988《浮选工艺效果评定方法》[2]，还是之后修订升级的GB/T 34164—2017《选煤厂浮选工艺效果评定方法》[3]，均有以下两项指标：浮选精煤数量指数/效率和浮选完善指标[4]。

1.1 浮选精煤数量指数/效率

该项指标是参照重力选煤“数量效率”的理念而设置的。当初在起草MT 180—1988《浮选工艺效果评定方法》报批稿时，将其定为“浮选精煤数量效率”，在标准审查会上，与会专家认为“效率”一词广泛用于各领域，公认的范围是0～100%，而在实际应用中“浮选精煤数量效率”有可能超过100%，有悖于“效率”的概念，因此在该标准的报批稿中将之改为“浮选精煤数量指数”。……