陶伟华

摘要：目的：探究VitaPex糊剂联合齿痛消炎灵颗粒在根尖周炎患者中的疗效价值。方法：选取2019年1月～2020年5月收治的根尖周炎患者80例，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组采取VitaPex糊剂填充，观察组采取VitaPex糊剂联合齿痛消炎灵颗粒治疗。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后不适感程度低于对照组（P<0.05）。结论：VitaPex糊剂联合齿痛消炎灵颗粒用于治疗根尖周炎患者治疗效果好，可降低患者不适感，在治疗根尖周炎患者中应用价值较高。

关键词：根尖周炎;VitaPex糊剂;齿痛消炎灵颗粒

根尖周炎属于常见的牙科疾病，由牙齿根尖出现慢性炎症导致。牙根尖周炎发生原因常见于龋病及牙髓炎，若不及时治疗，对患者牙周健康状态及生活质量易造成极为不良的影响，临床危害较大[1]。目前临床治疗根尖周炎常采用根管治疗联合抗生素，对根尖周炎具有一定疗效，但难于根治，易复发。有报道表明，VitaPex糊剂联合齿痛消炎灵颗粒治疗根尖周炎具有不良反应少，不易产生耐药性等优点[2]。本研究分析VitaPex糊剂联合齿痛消炎灵颗粒治疗根尖周炎的临床疗效。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月～2020年5月我院收治的根尖周炎患者80例，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组男23例，女17例;年龄21～56岁，平均（42.14±4.23）岁。观察组男25例，女15例;年龄20～58岁，平均（42.08±4.58）岁。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准：符合根尖周炎诊断标准;患者及其家属知情且同意配合。排除标准：存在全身严重感染;合并其他系统性疾病或精神病;对本研究所使用药物过敏;近1周内服用过抗生素或接受过牙科治疗。

1.2 治疗方法

两组术前均给予X线牙片拍摄，常规对患牙进行开髓、备洞、拔健、扩根、冲洗。对照组采用VitaPex糊剂填充，观察组采用VitaPex糊剂联合使用齿痛消炎灵颗粒进行治疗。采用注射器将VitaPex加压式注入根管内，直至糊剂填满整个根管后退出;给予齿痛消炎灵颗粒（国药准字Z10983121）10 g/袋，1袋/次，3次/d，开水冲服，首次加倍，连续使用7天。

1.3 观察指标

（1）两组临床疗效比较。治愈：牙齿无疼痛，无松动，咀嚼功能正常，牙龈无红肿、无窦道，X线显示根尖发育完成，根管缩小，根尖封闭，伴有根尖病变缩小或消失;显效：牙齿无临床癥状，X线显示根尖未发育完成，根尖孔处有钙化桥，伴根尖病变缩小或消失;无效：患牙叩痛或松动，不能正常咀嚼，牙龈有或无窦道，X线显示根尖未发育完成，钙化桥在根尖孔内，根尖短而圆钝，原有根尖病变未缩小或增大。总有效率=（治愈例数+显效例数）/总例数×100%。（2）不适感评估。0～10分，分值越高代表不适感越为强烈。不适感分为轻微、中度及重度。不适感程度=（中度例数+重度例数）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

数据处理采用SPSS20.0统计学软件，P<0.05，计量资料以（±s）表示，采用t检验，计数资料以%表示，采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组临床疗效比较

观察组治疗总有效率为95.00%，高于对照组的57.50%（P<0.05）。

2.2 两组不适感程度比较

治疗后观察组不适感程度明显低于对照组（P<0.05）。见表1。

3讨论

根尖周炎是牙科常见疾病之一，临床主要表现为局部红、肿、热、痛，严重者可以引发头痛，且伴有发热等症状。中医认为根尖周炎是因龋齿经久不愈，毒气郁结而成，或过量食辛辣食物，致使脾胃火气加重导致。齿痛消炎灵颗粒具有调理脾胃、滋阴养肾、疏风清热，凉血止痛之功效。本研究结果显示，观察组治疗总有效率明显高于对照组，治疗后不适感程度低于对照组（P<0.05）。表明VitaPex糊剂填充联合齿痛消炎灵颗粒治疗可提高根尖周炎患者治疗效果，不适感程度较低，可提高患者生活质量。

综上所述，VitaPex糊剂联合齿痛消炎灵颗粒治疗根尖周炎的临床疗效较好，对患者不适感控制效果较好，值得临床推广应用。

参考文献

[1]薛莹，郝怡，杨光，等.VitaPex糊剂一次法根管治疗儿童有窦道型慢性根尖周炎临床疗效[J].全科口腔医学杂志（电子版），2019，6（15）：21-22.