文／夕木木

一、场景重现

“我要求并且责令你们两人（既然在众人一切心中秘密都将揭示无遗的可怕的最后审判日，你们都必须回答），如果你们当中有一个知道有什么障碍使你们不能合法地结成夫妇，务必现在就讲出来……”

…………

“……我能够证明我的申述属实：这件婚姻有不可逾越的障碍存在。”

罗切斯特明明听见，但却毫不理会。他执拗地直挺挺站着，一动不动，只是握住我的手不放。他的手多烫，握得多紧啊！—那一会儿他那白皙、坚定、宽广的前额多像刚挖出土来的大理石！他的目光是多么发亮、沉着、警惕，然而又多么隐隐潜藏着狂野啊！

伍德先生似乎不知如何才好了。“究竟是什么性质的障碍？”他问，“或许是可以排除，—解释清楚的吧？”

“未必。”那人回答说，“我方才说过它不可逾越，我的话是经过深思熟虑的。”

说话的人走上前来，俯身凭着栏杆。他接着说下去，说得字字清楚、镇定、沉着，但却并不高声。

“它就在于先前已存在着一件婚姻：罗切斯特先生有一个目前还活着的妻子。”

（以上内容节选自《教育部基础教育课程教材发展中心 中小学生阅读指导目录（2020年版）》收录书目—《简·爱》）

二、问题的引出

上文节选自英国作家夏洛蒂·勃朗特的著作《简·爱》。简·爱在桑菲尔德府给阿黛尔做家教期间认识了府里的主人罗切斯特先生。简·爱的聪明睿智、不卑不亢吸引了罗切斯特先生的注意，而罗切斯特先生的骄傲、热情也同样吸引了简。二人互生情愫，决定步入婚姻的殿堂。然而令简没想到的是，就在举行仪式的这天，一件罗切斯特先生刻意隐瞒的事情终究还是暴露了—他竟然有一个目前还活着的妻子！

这件事给简带来了非常大的打击。一个人在有妻子的情况下，怎么能再和别人相爱，甚至结婚呢？这无论是从道德上还是从法律上都无法让人接受。于是，简毅然地选择离开桑菲尔德府，离开她深爱的罗切斯特先生。可能有人会问，如果他们二人的婚礼仪式没有被阻止，二人成婚了的话，这样的情况在我国会产生什么样的法律后果呢？今天，就让我们一起来看看吧。

三、法律问题分析

我国实行“一夫一妻”的婚姻制度。《民法典》第一千零四十一条第二款明确规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”此外，法律还明文规定禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。每一个公民都应该遵守法律规定，遵守社会公德。

我国《民法典》第一千零五十一条还规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”据此，即使简和罗切斯特先生满足了结婚的形式要件，他们的“婚姻关系”也不会被我国法律所承认，会因为重婚而无效，他们的婚姻自始至终都没有法律约束力。并且，无效婚姻的双方当事人不具有夫妻的权利和义务，这时，无过错方有权向对方请求损害赔偿，损害赔偿包括精神损害赔偿和财产损害赔偿。由于重婚的行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，破坏了社会主义婚姻、家庭制度，我国《刑法》第二百五十八条还规定了重婚罪，即有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。可见，重婚不仅仅是当事人之间的私事，也是和国家的婚姻制度相关、关系到社会秩序稳定的公事。

在故事中，勇敢坚强的罗切斯特先生在年轻的时候因为受骗和一个患有精神疾病的女子结了婚，当他意识到被骗以后，尽管十分后悔和气愤，但并没有抛弃对方，还安排了人员照顾她。但是，这段名存实亡的夫妻关系却让他无法追求自己的幸福。那么罗切斯特先生和这名女子的婚姻效力如何呢？我国《民法典》第一千零五十三条规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”据此，对于对方及其家人在结婚前刻意隐瞒了其患有精神疾病的事实，罗切斯特先生可以在知道真相后的一年内向法院请求撤销婚姻。同样的，被撤销的婚姻也自始至终没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。但无论如何，罗切斯特先生在向法院请求撤销自己那段被骗的婚姻关系之后，才能以单身的身份追求简，而不是欺骗简，重婚更是不可取。

四、总结

在《简·爱》的结尾，经历了重重困苦和磨难的简最终迎来了美好幸福的结局。虽然她出身平凡，但她勇敢、自信、独立的性格鼓舞了许许多多的女性读者。她追求幸福且坚持原则，哪怕身处困境依然能够保持清醒，她敢于和命运作斗争的故事告诉我们，无论是贫穷还是富有，是平凡还是美丽，我们每一个人都拥有平等追求幸福和爱的权利。相信每一个勇敢生活的人都会得到属于自己的幸福。