摘 要：世界政党制度具有多样性，没有也不可能有普遍适用于各国的政党制度。中西政党制度在生成发展中存在着理论逻辑、文化逻辑、实践逻辑等方面的差异，使得中西政党制度表现出不同的制度特征。比较视阈下中西政党制度在理论逻辑上的民主分野、文化逻辑上的异质多元、实践逻辑上的内生演进等方面存在的鲜明差异，体现了中国新型政党制度生成的内在必然性、本土自生性与伟大创造性。

关键词：中国新型政党制度;西方政党制度;生成逻辑;中西比较

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2021.05.008

[中图分类号]D564     [文献标识码]A   [文章编号]1009-0339（2021）05-0043-07

2021年6月，国务院新闻办公室发布《中国新型政党制度》白皮书，指出“世界政党制度具有多样性，没有也不可能有普遍适用于各国的政党制度”[1]。这一论断深刻地指出了任何国家的政党制度是其自身内生演进的结果，彰显了中国新型政党制度的制度自信，为进一步深入理解中国新型政党制度生成逻辑的本土性、独特性与内生性提供了理论支撑。近年来，学术界围绕中国新型政党制度的生成逻辑、结构特征、运行机制、实践历程、效能优势、参政党建设、国际话语权等方面取得了较为丰硕的研究成果，但专门将中西政党制度的生成逻辑加以比较研究仍需进一步加强。因此，对中西政党制度生成逻辑进行比较分析，揭示各自政党制度背后独特的生成逻辑，有助于打破西方国家民主制度所谓“普世性”与优越性的制度神话，同时对于更好地理解中国新型政党制度生成的内在必然性、本土自生性、伟大创造性与制度优越性，具有重要意义。……