李卫红，龚宇

(中国社会科学院大学法学院， 北京 102488)

一、问题的提出

简单而论，中止犯即是犯罪的中止形态。中止犯的自动性特征始终是中止犯构成要件中最为核心的部分。究其缘由，一是在司法实践中，关于中止自动性的争议最大，也最重要。中止犯的时间性、有效性、客观性实际上都存在着客观的判断标准。判断时间性，只要认定中止行为在犯罪过程中发生即可；判断客观性，只要认定存在着客观中止行为即可；判断有效性，只要认定危害结果未发生即可。前述三项构成要件都极少涉及行为人主观层面的判断，在司法实践中，单纯认定客观构成要件的标准简单而清晰。因此，对于上述概念的争议并不大。但是，自动性这一概念，按照我国刑法规定，“自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生”，涉及行为人主观层面的判断，其判断标准相对模糊。

例如，1998年3月初，被告人黄某邀被告人舒某某去外地抢劫他人钱财。在共同精心策划后，两被告人准备了杀猪刀、绳子、地图册等作案工具，从湖南芷江流窜到贵州铜仁伺机作案，并在铜仁购买了准备作案用的两双手套。3月下旬某晚7时许，黄某、舒某某在铜仁汽车站以100元的价钱骗租一辆豪华夏利出租车前往湖南新晃，准备在僻静处对出租车司机吴某夫妇实施抢劫。当车行至新晃后，两被告人仍感到没有机会下手，又以50元的价钱要求司机前往新晃波洲镇。在波洲镇时，出租车司机夫妇出于警觉，向波洲镇有关部门报案，两被告人的抢劫犯罪未能着手实行。……