柴 达 王 钰

一、前《民法典》时代的法律框架下“人格权”之相关规定

《民法总则》中，第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；《民法通则》对“人格权”直接规定也仅体系在第九十九条“姓名权、名称权”、第一百条“肖像权”、第一百零一条“名誉权”及第一百零二条“荣誉权”之规定。两部法律中，无 “人格权”相关规定。

二、前《民法典》时代立法体系下影视娱乐行业常见纠纷

在影视娱乐行业， “人”“人格权”相关类纠纷时有发生，而在《民法典》尚未生效之前，对解决此类问题造成了困难或加大了其处理难度。针对前述问题，并建立在我们自身的实践之上，对“人格权”未独立成编前，影视行业中有关“人格权”的典型纠纷进行了梳理、归纳如下：

（一）以真实人物、故事为原型的影视作品与真实人物之间冲突重重

基于真实人物或故事所创作的影视作品，在激发观众共情之时，由于影视作品的来源仍基于相关真实事件，因此在实践中“原型人物”或“原型事件”相关人物往往会由于此类影视作品与影视制作/出品/发行公司出现“对立”关系，由于《民法总则》抑或是《民法通则》并未对该类冲突所对应的具体法律问题进行明确规定，故此，作品与现实原型人物之间的纠纷，为影视从业者高度重视。

以《我不是药神》电影为例，2018 年该电影上映前，片中“程勇”的原型人物陆勇发表声明称，内容损害其名誉。事后，陆勇与制片方达成了和解，该事件方才予以解决。

笔者检索发现，以类似理由侵犯本人或先人之名誉而引起纠纷不少。……