池丽娟

（北京大学 北京 100871）

自上世纪90年代中后期以来，杜培武案、佘祥林案等一系列错案①的披露激起了人们对错案的广泛关注，引发人们对错案何以发生的热切讨论。错案根植于司法运作过程中，是不可能完全避免的，错案的发生是永恒的问题，因此错案发生机制是一个值得恒久研究的命题。错案的发生与刑事诉讼的方方面面密切相关，通过错案这个窗口，可以观察到刑事诉讼制度设计、运行中的种种问题。

虽然学界对错案发生机制已有一定研究，但该项研究仍存在从更微观、精细、动态的层面进行观察、研究、拓展和深化的空间。本文试图在前人研究的基础上，对我国自上世纪90年代中后期以来曝光的110个典型错案进行全景式研究，从而深入探究错案的发生机制及其防范对策。

一、研究对象的确定

（一）本文错案的含义

我国法律中没有明确规定错案的概念，学术界对错案的界定众说纷纭，归结起来主要有五种不同观点，分别是实体错案说、程序错案说、主客观统一错案说、多重标准说和语境标准说。实体错案说认为案件的处理结果错误即为错案，包括事实认定错误和法律适用错误[1]。程序错案说以诉讼程序规则作为判断错案的标准，认为只有严重违反诉讼程序和证据规则的案件才成立错案[2]。主客观统一错案说不仅要求案件处理结果错误，而且要求办案人员存在主观过错[3]。多重标准说认为在界定错案时采取多种判断标准，既承认事实认定错误的案件是错案，也承认适用法律错误的案件属于错案，还认可违反诉讼程序的案件是错案[4]。……