张禹婕

摘要：法官话语规范化运动在司法实践中表现为对法律话语和普通话的推崇，但却因此而引发了严重的沟通不协问题，主要包括两个方面：地域方言与普通话的转换以及法律话语与社会话语的翻译。本文旨在通过分析各种语言交流方式的基础上，寻求实现司法过程更为高效地发现案件事实、准确适用法律和有效化解纠纷的途径，探索如何实现司法过程中沟通效用的最大化。

关键词：法官话语;地域方言;法律话语;社会话语

一、司法过程中的沟通问题显现

社会的分化导致了语言的分化，这种分化主要有社会方言（即行话，在司法系统中即为与作为共同语的社会话语相对的法言法语）、地域方言（即通常所称的“方言”） 等。然而，语言问题通常被认为是细枝末节，难登大雅之堂，从而没有引起司法官员和法学界足够的重视，这使得对司法语言通俗化的研究成为了一项重要的任务。

二、地域方言及其使用

在乡土性的中国社会，方言仍然是社会的通行证，具有合法性甚至是强化司法合法性的正当意义，在一定程度上既能够便于司法人员同当事人打交道，又能有效传达相关法律信息。然而，方言的使用和国家对普通话的推行之间产生了不可调和的矛盾，而这种矛盾又直接导致了在司法活动中法官与当事人的沟通障碍。

（一）基层法官使用方言之合理性

从当地民众的角度来说，方言的使用可以最大程度上满足其参与司法活动的需求、方便其诉讼需要。……