李华平

(长江大学，湖北 荆州 434023)

藏语动词语尾标记曾被称为“连接/分离”标记系统。“连接/分离”(conjunct/disjunct)作为一组对立的句尾标记术语，最初是在描写加德满都Newari语时提出来的。Sresthacharya指出，Newari语的句尾标记有两种形式，在第一人称主语陈述句中用一种形式，第二、三人称主语则用另一形式[1]。Hale分别用“连接”“分离”标注这两种对立形式，他指出：“在某些陈述句中，有一种动词形式(“连接式”)通常与第一人称行为者同现，另一种形式(“分离式”)则常与非第一人称行为者同现。”连接式“在疑问句中又成为第二人称形式标记”“在某些引语中通常成为第三人称形式标记”[2]95。藏语也具有相同形式的语尾标记，Delancey指出：“(现代藏语)具有明显的连接/分离区别的判断和存在系动词”“所有现代藏语方言的限定动词尾都以连系动词为基础，并继承了其连接/分离的语言价值。”(1)Delancey对“连接/分离”标记的考察分析主要以系动词以及由系动词虚化的句尾助动词为对象，见Delancy, Scott. The origins of verb serialization in modern Tibetan[J].studies in language, 1991(1):1-23.具体的分布是，“连接式出现在陈述句第一人称主语和疑问句第二人称主语中，分离式则出现在其他情况。”[4]278-279“连接与分离”只是对这一对立标记的现象描述，其背后的语言动机及相关的语义问题则值得研究。正如Hale所说，“主要的问题是，要搞清楚是什么制约了限定动词连接/分离形式的运用”[2]96。围绕这一语言现象，学术界展开了诸多探讨。

一、与“连接/分离”相关的范畴

任何语法范畴都和一定的语义内容有联系。“连接/分离”这一系统标记的是人称范畴，还是其他范畴？……