社交媒体、议程设置与后真相时代
——佛罗里达大学新闻系Wayne Wanta教授访谈录
2021-01-28朱博研
程 红,朱博研
Wayne Wanta,美国佛罗里达大学新闻与传播学院(College of Journalism and Communications,University of Florida)教授,主要研究领域为政治传播和媒介效果。Wanta教授在新闻媒体的议程设置功能、体育新闻、视觉传播,以及负面政治广告研究等方面颇有建树,发表论文200余篇。他现任美国国家新闻认证委员会(National Journalism Accrediting Council)委员,曾任新闻与大众传播教育协会(AEJMC)主席,并两次当选为该协会教学标准委员会成员,以及世界新闻教育大会会议(World Journalism Education Congress)代表。因在教学方面的杰出成就,Wanta教授获得了著名的 Krieghbaum Under-40奖项。Wanta教授曾于业界工作八年,先后在俄克拉荷马州立大学(Oklahoma State University)、密苏里大学(the University of Missouri)、佛罗里达大学任教。
问:程红、朱博研
答:Wayne Wanta教授
一、社交媒体:虚假信息的盛行
问:在中国,自媒体是指由个人用户独立运营的社交媒体平台,如微信、微博等。麻省理工学院(MIT)的一个研究团队在10多年的时间里分析了推特(Twitter)上的12.6万个故事,发现在推特上,虚假信息的传播范围、影响力和传播速度一直超过真实信息(Bae,2018)。您如何看待自媒体时代假新闻的盛行?传统媒介效果理论是否依然适用?
答:首先,我觉得你们把这些平台称作“自媒体”很有趣,我以前从未听说过这个词。它暗示着人的自我可以控制着内容生产。在美国,我们一直使用“社交媒体”这个词,这意味着内容是与社会共享的。在很多时候,如果内容是由个人用户生产的,那么就更容易对虚假信息的传播进行控制,因为你只需要禁止或限制这些虚假消息的来源即可。
但是虚假信息往往是通过社交网络传播的,对其进行控制通常是很困难的。……
