田 超，程琳琳，殷婷婷

（中国矿业大学（北京）地球科学与测绘工程学院，北京 100083）

【研究意义】随着我国城镇化和工业化的发展，区域人地关系发生重大变化，地域功能及其发展定位呈现多元化趋势，并具有显著的地区差异性和时间变异性[1-2]。乡村性是反映乡村发展状况，揭示乡村内部分异特征，体现乡村发展的重要指标，作为区域发展的重要内容，乡村发展和振兴始终是国家关注的重点[3-4]。由于乡村的发展极大影响着整个国民经济的发展[5]。【前人研究进展】近年来，不少学者对乡村发展水平展开了相关研究。研究内容主要聚焦在乡村发展理论框架[6]、乡村典型建设模式[7]、乡村发展格局及影响因素[8]、乡村发展类型划分与评价[9-10]等。研究方法多采用定量与定性相结合的方法，如多元线性回归法[11]、主成分分析法[12]、投入-产出分析法[13]和因素综合评价法[14-15]等。此外，随着乡村多功能的日益凸显，乡村发展水平的研究不再仅是生产空间，而呈现出包括生产、生活、生态空间（三生空间）在内的文化教育、社会建设、旅游休闲、生态保护等功能[11,16]，这些研究有助于全面了解乡村发展模式及类型划分，并为乡村多功能理论的发展和乡村建设工作提供科学依据[17]。【本研究切入点】随着乡村振兴战略的实施，“农业农村建设”已摆到国家战略层面进行部署，农村的地位愈发重要，如何提高乡村活力，扭转乡村落后局面是目前亟待解决的现实问题[16,18]。然而，目前关于乡村发展水平的研究仍处于起步阶段，关于乡村发展的评价主要基于单一的空间理论和规划视角[19-20]，而在三生空间下对乡村发展的探讨应用相对较少[3，21]，且没有将乡村与矿业城市背景相结合方面的研究。……