付金鹏

（大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163000）

急性颅脑损伤是一种常见的外伤，可以单独存在但存在与其他损伤符合存在的方式。急性颅脑损伤具有发病快、病情变化速度快、严重危害患者生命安全等负面影响。即使诊断疾病并采取相应有效的治疗方式可以降低患者残疾、死亡率，提升治疗效果，所以及时诊断意义非凡[1]。我院就2018年3月—2019年9月收治的100例急性颅脑损伤患者的诊断结果对比分析，比较CT和MRI诊断价值，现做出如下的报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年3月—2019年9月我院收治的100例急性颅脑损伤患者为研究对象，诊治步骤符合国家要求，药品剂量也属可控范围[2]。我院随机将患者分为两组，即实验组和对照组，每组人数均为50例。实验组男28例，女22例，年龄19.7～63.5岁，平均年龄（34.5±2.6）岁；对照组男26例，女24例，年龄19.3～64.4岁，平均年龄（33.7±3.2）岁。患病原因：交通事故、高空坠路、打击受伤。临床表现症状：恶心呕吐、头疼与身体偏瘫。纳入标准：①确诊为急性颅脑损伤患者；②无脑部病症，如恶性肿瘤。本次研究所有患者均已知情并签署知情同意书，两组除进行CT、MRI诊断方式外，其他方面差异均无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组的患者采用传统的CT诊断方式，选用美国GE lightspeed 16仪器作为检查设备，设置层间距10mm，层厚度10mm，实施周围练血10～11层扫描。重点检查患者头部，同时对患者身体其他部位进行扫描[3]。实验组患者进行MRI诊断法，选用PHLIPS Achieva 3.0TX仪器检查，医护人员将横轴位设置成SET1（TE 1ms，TR 500ms）、DWI（TE 92ms，TR 6202ms）、FLAIR（TE 73ms，TR 6201ms），选择288×240矩形，厚层设置为7.0mm。对患者病灶局部3mm出进行夹层与薄层扫描，实施2～3次加层扫描诊断。……