有关“成安”的一组历史地理学问题

2021-01-16任乃宏

邯郸职业技术学院学报 2021年3期

任乃宏

(邯郸学院赵文化研究中心，河北邯郸 056005)

一、最早的成安

历史上最早的“成安县”，始置于汉武帝元狩元年（前122年）或更早。此外，还有一个“成安国”，始置于汉武帝元鼎五年（前112年），元封六年（前105年），成安侯韩延年获罪，成安国除。事载《史记》与《汉书》。《史记·建元以来侯者年表》：“成安国，以校尉韩千秋击南越死事，子侯。元鼎五年三月壬子，侯延年元年。元封六年，侯延年有罪，国除。”[1]《汉书·地理志》“颍川郡”：“秦置。高帝五年（前202年）为韩国，六年（前201年）复故。……县二十：阳翟，夏禹国。……成安，侯国也。”[2]又，《汉书·景武昭宣元成功臣表》：“成安侯韩延年，父千秋以校尉击南越死事，子侯，……郏。”[2]653《汉书·地理志》“陈留郡”：“武帝元狩元年（前122年）置。属兖州。……县十七：陈留，小黄，成安，宁陵，……济阳，浚仪。”[2]1558-1559是即《史记索隐》之“《表》在郏，《志》在陈留”也[1]。又，周振鹤《西汉政区地理·颍川郡沿革》：“高帝十一年（前196年），颍川为淮阳国别郡。……惠帝元年（前194年），淮阳国除，颍川郡属汉。据《汉表》，武帝元鼎间析郏县置成安侯国以封韩延年。”[3]现在的问题是：颍川郡的“成安国”与陈留郡的“成安县”是什么关系？较为明显的区别是：成安国的设置（前112年）至少比成安县（前122年）晚了十年。如果陈留郡的成安县曾长期存在，就会出现一种可能：成安国在元封六年（前105年）废除后，并未改设成安县而是还给了郏县。毕竟，两县重名，对汉武帝这样雄才大略的帝王而言似乎有些“缺典”。如果这一推论成立，北魏设置之“城安县”地近“考城”，亦即今河南兰考，也就顺理成章了。又，《史记·张耳陈余列传》：“陈余者，亦大梁人也。”《索隐》：“臣瓒云：‘今陈留大梁城是也。’”[1]2571陈余之得封“成安君”，似即因其本为成安县人也。如果这一推论成立，则成安县之始置就到秦代甚至战国了。

二、城安与成安

北魏与北齐均设有“城安县”。《魏书·地形志》：“北梁郡，领县二。城安，孝昌中（525-527年）置，郡治。有蛟龙城。”[4]《隋书·地理志》：“梁郡，开皇十六年置宋州。统县十三。……考城（县），后魏曰考阳，置北梁郡。后齐郡县并废，为城安县。开皇十八年以重名，改曰考城。”[5]施和金《北齐地理志》：“北梁郡共领二县，即城安和考阳，所谓‘郡县并废为城安县’者，废北梁郡及考阳县而存城安县也。”[6]关于北魏、北齐“城安县”所在，《读史方舆纪要》谓在归德府考城县：“成安城，在（考城）县东北。后魏孝昌中置成安县，为北梁郡治。北齐废郡，以考阳县省入，属济阴郡。隋初废郡，开皇十六年又省（成安）县入考城县。”[7]对此，施和金表示认同：“按成安即城安。此县北齐废北梁郡后改隶济阴郡，盖境相接也。……今从《读史方舆纪要》。”[6]据之，则其时之“城安县”地近今河南兰考也。又，开皇十八年（598年），“城安”因重名而改称“考城”，所重之名，应即北齐新设之成安县。换言之，在开皇十八年之前，作为县名的“城安”与“成安”，曾并存过多年。顺便可以指出的是，《隋书·地理志》之“开皇十八年更名考城”与《读史方舆纪要》之“开皇十六年并入考城”应该是一回事，“十八”与“十六”，其中有一个应该是错的。

三、成安县始置于北齐

今邯郸所属成安县始置于北齐天保年间，史载甚明。《隋书·地理志》：“魏郡，统县十一，……临漳，东魏置。成安，后齐置。”[5]847《元和郡县志》卷十六：“成安县，本汉斥丘县地，属魏郡。土地斥卤，故曰斥丘。其地旧属邺县，高齐文宣帝分邺县置成安县，属清都尹。”[8]《北齐书·路去病传》：“路去病，阳平人也。……性颇严毅，人不敢欺，然至廉平，为吏民叹服。擢为成安令。京城下有邺、临漳、成安三县，辇毂之下，旧号难治，……自迁邺以还，三县令治术，去病独为称首。”[9]《北齐地理志》：“三县皆在京城，同治邺城也。”[6]9又，新出《北齐宇文长墓志》可与史籍互证：“公讳长，字树生，清都成安人。……天统五年（569年）八月三日薨……武平元年（570年）正月廿五日迁窆邺城西廿里。”[10]需要指出的是，约成书于北宋元祐五年至六年（1090-1091）的《相台志》，谓东魏天平元年（534年）已“于（邺）城东置临漳县，城西置邺县，城东北置成安县”。鉴于此材料晚出，又无其他证据可以形成证据链，故暂时只能存疑。

四、分临漳置成安县

成安县前身之“斥丘”本为西汉侯国，始置于汉高祖六年（前201年），汉武帝元鼎五年（前112年），降为斥丘县。《史记·高祖功臣侯者年表》：“斥丘，县名，属魏郡。（唐厉）以舍人从起丰，以左司马入汉，以亚将攻籍，克敌，为东郡都尉，击破籍武城，侯，为汉中尉，击布，为斥丘侯。……（高祖）六年八月丙辰，懿侯唐厉元年。……元鼎五年，侯尊坐酎金，国除。”《索隐》：“破籍武城，初为武城侯；后击布，改封斥丘。”[1]923-924又，《魏书·地形志》：“临漳，天平初分邺并内黄、斥丘、肥乡置。有鼓山、肥乡城、邯郸城、斥丘城、列人城。”[4]2456据之，《元和郡县志》所载“高齐文宣帝分邺县置成安县”或系“高齐文宣帝分临漳置成安县”之误。

五、北周成安县属成安郡

北周成安县属成安郡，疑《元和郡县志》所载“周平齐，属魏郡”或有误。杨守敬《隋书地理志考证》卷五：“《杨素传》：‘周武帝平齐以功封成安县公。’又《达奚长孺传》：‘从周武帝平齐，进爵成安郡公。’又《元和志》：‘周武帝置滏阳，属成安郡。’则周有成安郡，当是齐与县同置，志失书。”[11]据康世民兄告知：“《隋书·杨素传》之‘成安县公’有误，据《杨素墓志》当为‘安成公’，有拓片为证。”据之，杨说虽有误但无碍其“周有成安郡”之判断。王仲犖《北周地理志》：“成安郡，治滏阳。北周置。……《读史方舆纪要》：周析临水置滏阳县，为成安郡治。……《元和郡县志》谓成安县属魏郡，是成安郡不治成安，故从《读史方舆纪要》谓滏阳为成安郡治也。领县二：滏阳，今河北磁县城关，北周置。……临水，今河北涉县西北二里，旧置。”[12]问题在于，有证据表明“成安县”属于“成安郡”。新出《北周宇文斌墓志》：“君讳斌，字孝桀，成安郡成安县人。……以大成元年（579年）十二月廿九日遘疾终于江陵，即以大象二年（580年）四月六日归葬于相州西南十五里。”[10]386大象二年七月之前相州仍治邺城。据之，则北周时期成安县属成安郡无疑。一县不可能两属，要么属魏郡，要么属成安郡。两相比较，墓志为“同时”材料，似当从墓志。故成安郡所领当为成安、滏阳、临水三县。成安郡郡治，亦当为邺城而非滏阳，因为成安县仍治邺城。顺便可以指出的是，北周魏郡亦治邺城，所领当为邺、临漳、洹水、武安四县，而非包括成安在内的五县。难以定论的是北周成安郡之存废时间，毕竟，一城设两郡（成安郡、魏郡）两县（成安、邺县）的确有些不妥。有一种可能是：大象二年七月，邺城被焚毁，相州、魏郡与邺县南迁安阳，成安县治东迁新址，成安郡治则西迁到了滏阳。须知，《元和郡县志》谓成安郡在滏阳也不会是空穴来风，很可能成安郡在滏阳又继续存在了一段时间。接下来，隋初之废郡设州，或许正是对类似乱象进行的整顿。

六、成安县移治今址时间

成安县移治今址当在大象二年（580年）七月或稍后。《隋书·高祖纪上》：“（大象二年）六月，……相州总管尉迟迥自以重臣宿将，志不能平，遂举兵东夏。……高祖命上柱国、郧国公韦孝宽讨之。……七月，韦孝宽破尉迟迥于相州，传首阙下，余党悉平。”[5]3-4《资治通鉴·陈纪八》：“韦孝宽分兵讨关东叛者，悉平之。（杨）坚徙相州于安阳，毁邺城及居邑。”胡三省注：“刘昫曰：杨坚令韦孝宽讨尉迟迥，平之，焚烧邺城，徙其居人，南迁四十五里，以安阳城为相州理所，仍为邺县。”[13]据之，邺城毁于大象二年七月，相州与邺县随即迁治安阳，成安亦当于其时或稍后移治于“新治”，“新治”就是今址。何以知之？新出《唐张昚墓志》可以为证。《唐张昚墓志》刻于唐玄宗天宝十一年（752年），1986年11月出土于成安县城内南水坑北岸，现藏成安县文化馆。墓志谓：“（张昚）以天宝拾有壹载岁次壬辰八月乙亥朔廿有八日壬寅，合祔于邑城西北壹伯步之原。”[14]据之，唐代之成安县城与今址基本重合，只不过较目前位置要稍微偏东南一些。顺便应该指出的是，康世民兄据《元和郡县志》建德六年（577年）“周武帝灭齐，临漳县治移出邺城”之记载，推断成安县治亦当于其时移出。其说与墓志所载成安县属于成安郡有矛盾，且除《元和郡县志》外尚无其他材料支撑，故暂时似不宜采用。须知，存在另一种可能，这就是：建德六年之所以将临漳县治从邺城迁出，正是为了给成安郡治腾地方。

七、成安有时也被写作城安

与《读史方舆纪要》所载“城安”写作“成安”一样，古代的“成安”有时也被写作“城安”。成书于五代南唐中主保大十年（952年）的《祖堂集》，为禅宗现存最古的灯史，其中就有“时有辩和法师于邺都管城安县匡救寺讲涅槃经”的记载[15]。“匡救寺”在明代以后改称“匡教寺”，今址即旧址，在成安县城南，隋文帝开皇十三年（593年），禅宗二祖慧可就是在“匡救寺”讲法被诬、受难圆寂的。又，王连龙《新见北朝墓志集释》第三十九为《何思荣墓志》，其文曰：“大齐河清二年（563年）四月十九日，司州魏郡城安县里正颜贵下故人，杨例将军、员外奉朝请何思荣铭记。岁次癸未。”[16]这里的“司州魏郡城安县”，应该就是北齐分邺县而置之“成安县”，文作“魏郡”而不作“清都”似乎只是一种民间习惯，《涉县林旺响堂石窟摩崖碑记·北齐题记》之“都维那魏郡主簿张君植”[14]5，应该与此类似。顺便可以指出的是，王连龙谓此“城安县”即北魏始置、位于今河南兰考县东北之“城安县”，误矣；据之推断今兰考县一带亦曾划属魏郡，则一误再误矣。又，由《何思荣墓志》与《祖堂集》均以“城安”名县来看，北齐始置时或许正是“城安”而非“成安”。取名“城安”者，祈求“邺城平安”也。须知，其时漳河自邺北城北东流，河道已逼近城墙，邺城确有遭受河水冲击之虞也。

综上所述，今邯郸成安县之历史沿革，似可表述如下：成安县之前身为西汉斥丘侯国，始置于汉高祖六年（前201年），汉武帝元鼎五年（前112年），斥丘侯唐尊获罪国除，改为斥丘县，属魏郡。东汉至北魏仍名斥丘，属魏郡。东魏天平初（534年），斥丘并入临漳。北齐天保年间，高洋分临漳置成安县，为邯郸“成安”名县之始，治邺城，属清都尹。北周割临水置滏阳，设成安郡，成安县属之，仍治邺城。大象二年（580年）七月，邺城被毁，其时或稍后，成安移于今治。此后沿革，已无疑义：“隋属魏郡。唐武德元年（618年）属磁州，贞观元年（627年）属相州，天祐二年（905年）复曰斥丘，三年（906年）属魏州。五代后唐复曰成安。宋属大名府。金属洺州。元至元二年（1265年）并入滏阳，后复置，属磁州。明改属广平府。本朝（清）因之。”[17]

注释

[1]司马迁：《史记》，中华书局1982年版，第1048页。

[2]班固：《汉书》，中华书局1962年版，第1560页。

[3]周振鹤：《西汉政区地理》，商务印书馆2017年版，第47页。

[4]魏收：《魏书》，中华书局1974年版，第2542页。

[5]《隋书》，中华书局1973年版，第836页。

[6]施和金：《北齐地理志》，中华书局2008年版，第510页。

[7]顾祖禹：《读史方舆纪要》，中华书局2005年版，第2355页。

[8]贺次君点校：《元和郡县图志》，中华书局1983年版，第453页。

[9]《北齐书》，中华书局1972年版，第646页。

[10]贾振林编著：《文化安丰》，大象出版社2011年版，第317页。

[11]杨守敬：《隋书地理志考证》卷五。