董一凡

美国国会山骚乱结束后不久，推特、脸书、ins等美国社交媒体平台相继以“煽动暴力”为由，封了总统特朗普的账号。有些出乎意料的是，四年来饱受“特朗普主义”摧残的欧洲领导人却站出来反对这种行为，德国总理默克尔、法国经济部长勒梅尔等人均以“言论自由”为名，抨击美国社交媒体企业的做法。

但特朗普的“言论自由”是欧洲人真正关心的吗？事实上，欧洲政界此番表态仍然没有掩饰对特朗普言行的厌恶。勒梅尔在抨击推特的同时，同样也谴责了特朗普“撒谎”。欧洲人真正关心的，其实是如何确保数字巨头的行为处在国家与法律的监管之下。正如德国政府发言人所言，言论自由的管理不能仅凭数字平台来决定，而应在立法者划定的框架内依法进行。

欧盟政界的言论一定程度上代表了世界各国对网络时代如何管控超级数字企业的关注。虽然民族国家一直并将长期是国际事务的核心角色，但跨国公司等非国家行为体所扮演的角色也正变得愈发重要，部分企业甚至拥有比主权国家更强大的联系性权力。比如谷歌母公司“字母表”的市值相当于比利时和荷兰两国GDP总和，推特、脸书、苹果等能够掌握全球数以亿计网民的信息。因此，数据超级企业一定程度上在国家和民众面前具有更为强势的地位，这取决于其掌握天文数字的数据资源、服务产生的用户黏性以及互联网时代平台本身在政治和社会层面呼风唤雨的能力。……