马 昊 黄 达②③ 石 林

(①重庆大学土木工程学院， 重庆 400044， 中国)(②河北工业大学土木交通学院， 天津 300401， 中国)(③长安大学地质工程与测绘学院， 西安 710054， 中国)(④中铁第四勘察设计院集团有限公司， 武汉 430063， 中国)

0 引 言

反倾边坡的岩层倾向与边坡坡向相反，早期工程地质工作者通常认为其较顺向边坡稳定，不易形成贯通滑动面(张倬元等， 1994)。然而根据对中国近100例斜坡变形破坏现象的统计，发生在反倾向斜坡中的滑坡或斜坡变形占比达到了33%(Huang et al.， 2011)，其出现的频度和造成的危害大有比肩“滑动”破坏这一传统边坡失稳主题的趋势(黄润秋等， 2017)。近年来西南地区许多大型水电工程的开发建设都遇到了反倾边坡倾倒变形的影响，如澜沧江小湾水电站饮水沟边坡(杨根兰等， 2006)、雅砻江锦屏水电站两岸边坡倾倒(邹丽芳等， 2009)、澜沧江古水水电站争岗滑坡(周家文等， 2009； 赵永辉， 2016)、澜沧江苗尾水电站坝址区倾倒变形体(贺宇航， 2015)、狮子坪水电站二古溪倾倒变形体(林华章， 2015)、黄河拉西瓦水电站近坝右岸边坡(Lin et al.，2016)等，倾倒变形的发育深度甚至达到200～300m(黄润秋， 2007)。库区反倾边坡受库水波动、侵蚀作用的影响，其破坏机理更加复杂。2008年，三峡库区巫峡龚家坊2#斜坡就曾发生体积约38×104m3的大型崩滑灾害(殷坤龙等， 2014)； Huang et al.(2017)通过数值模拟得出库水侵蚀冲刷是龚家坊2#斜坡变形失稳的主因之一。

反倾边坡大多具有层状结构，而层状岩体的岩层断裂距离S(Spacing)与厚度T(Thickness)之间的关系可以反映岩体节理裂隙的发育程度。Hobbs(1967)根据Cox(1952)的应力传递模型提出了断距与层厚之间存在线性关系；……