多元因素与废名诗歌传播
2021-01-14张皓
湖北文理学院学报 2021年10期
张 皓
(华中师范大学 文学院,湖北 武汉 430079)
从传播接受的角度来看待废名诗歌会发现很有趣的现象。一个现象是,废名诗歌的接受难度与评价高度的不对称。刘半农早在日记中表达如此困惑,“废名即冯文炳,有短诗数首,无一首可解,而此人乃见赏於岂明,不知何故。”[1]朱光潜则表示,“废名先生的诗不容易懂,但是懂得之后,你也许要惊叹它真好。”[2]有人认为,废名是现代派中最晦涩的诗人。但是,废名诗歌却吸引到大量诗歌评论家、研究者来解读、欣赏。另一个现象是,废名诗歌传播程度与影响范围很不对称。经统计,“废名至少有诗作500首。这些诗歌除部分散佚外,多数以手稿形式留存下来。”[3]有限的传播造成很长一段时间“人们多认为废名诗作不过30余首”[4],尽管如此,废名却仍“以数量很少的诗作赢得较多关注”[5]。建国后直至20世纪80年代,废名诗歌研究几乎处于寂寥无声的状态,但20世纪80年代至今,废名诗歌又流行了起来。
同时,废名也是一个在传播与接受中呈现出重要地位的诗人。废名早年接受了胡适、周作人的启蒙教育,又学习英文、佛学等,朱光潜在他的诗中品出“禅家与道人的风味”,卞之琳称他“儒释道熔于一炉”,王泽龙看出废名诗背后存在佛道精义、诗禅传统、晚唐诗词、六朝文章等多元的文化资源[6]。废名亦影响深远,朱光潜认为他“对于卞之琳一派新诗的影响似很显著”[7],黄伯思称赞废名开辟了一条新路,认为汉园三诗人“全有废名的影响”[8]。陈均提出“废名圈”的概念,认为废名影响了程鹤西、沈启无、朱英诞、黄雨,乃至“关涉到林庚、南星、沈宝基、李景慈、李道静等人”[9]。……
登录APP查看全文
