摘要：近年来出现一个令人困惑的现象，美军对战争罪的草草处罚引起了国际社会的强烈不满，而美军却宣称审判战争罪的法律实践并无不妥。事实上，美国通过《统一军事司法典》《战争罪法案》和《军事委员会法案》建立起针对本国军人、平民以及战俘和非法战斗员的不同战争罪法律规范。在国家利益和军事利益的指引下，美国构建起一套内外有别、罪罚错位的战争罪惩治体系，通过法律技术的运用，掩盖公正惩治战争罪的责任，塑造本国军事行动合法性，保护国家的军事利益。

关键词：战争罪;内外有别;罪罚错位;军事利益

中图分类号：D921     文献标志码：A      文章编号：1672-0768（2021）06-0069-06

战争与法律的关系一直是军事法中备受争论的领域，特别是两次世界大战的惨痛经历，使得对战争的法律控制成为一项国际共识。倘若孤立地理解和看待战争与法律，法律就像一个外部监督者，为战争订立各种合法性指标。但事实上，法律对战争的渗透已然由表及里。现今，谈及战争或武装冲突时，它并不必然意味着一种事实状态，更重要的是一种可争论的法律状态，即不以“宣战”作为武装冲突状态的划分标准。其次，军队之外的人道主义法律与军队内部的军事纪律法规相结合，内外结合共同规范和保障军事行动的进行。最后，法律通过战争后违法行为的制裁与追责，起到威慑和预防的法律效果。由此，战争被法律切分和整合，在“战前-战中-战后”的各个阶段实现从“法律状态-法律规范-法律制裁”的全方位控制。……