APP下载

天麻素联合血栓通治疗脑梗死的疗效分析

2021-01-11徐丽敏

中国药学药品知识仓库 2021年17期
关键词:脑梗死疗效

徐丽敏

摘要:目的:对脑梗死患者治疗中天麻素联合血栓通的疗效进行分析。方法:选取医院收治的脑梗死患者72例,按照随机方法划分为对照组与观察组各36例,分别给予血栓通治疗、天麻素与血栓通联合治疗方法,观察比较两组患者临床治疗效果与不良反应发生率。结果:临床疗效观察组94.4%(34/36)高于对照组75.0%(27/36),差异显著(P<0.05),有统计学意义。不良反应发生率观察组2.8%(1/36)与对照组5.6%(2/36),两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脑梗死患者治疗中,天麻素与血栓通联合治疗下,有助于治疗效果的提高,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。

关键词:脑梗死;血栓通;天麻素;疗效

【中图分类号】 R917    【文献标识码】 A      【文章编号】2107-2306(2021)17--01

脑梗死作为临床高发脑血管疾病,发病原因表现为脑部血液供应不足引起组织缺血、缺氧情况,表现为脑软化或脑组织缺血性坏死等,若未及时控制治疗,致残率与病死率均较高,临床治疗中,强调对闹血液循环改善,使脑功能损伤程度降低,或从中医学角度提倡活血通络、祛风化痰、补益气血等治疗,可使治疗效果提高。本次研究将就脑梗死患者治疗中天麻素、血栓通联合应用下取得的效果进行分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选取医院2016年1月-2017年1月收治的脑梗死患者72例,男46例,女26例,年龄40-70岁,平均(55.5±4.5)岁。纳入标准:①行MRI、CT检查,与脑梗死诊断标准吻合;②无出血性脑梗死与短暂性脑栓塞情况;③无合并脏器疾病患者;④知情同意本次研究。以NHISS神经功能缺损评分判定,轻型、中型、重型脑梗死分别为26例、30例、16例。将72例患者随机划分为对照组与观察组各36例,在基线资料如年龄、性别与病症程度方面两组患者无明显差异(P>0.05),可做比较分析。

1.2方法

所有患者入院后均做常規治疗,如抗血小板聚集、抗凝治疗、降颅压、控制血压血糖、水电解质平衡维持以及神经营养剂、脑保护剂的应用等。对照组在此基础上给予血栓通(冻干)(批准文号:国药准字Z20025652;生产企业:广西梧州制药(集团)股份有限公司),取5%葡萄糖溶液250ml,加入450mg血栓通,静脉滴注,每日1次。观察组在常规治疗与血栓通治疗基础上,给予天麻素注射液(批准文号:国药准字H20064001;生产企业:哈尔滨三联药业股份有限公司),取5%葡萄糖溶液250ml,将10ml天麻素注射液加入,静脉滴注,每日1次。

1.3观察指标

以《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》为参照[1],观察比较两组患者临床疗效,分为:①治愈,神经功能缺损评分减少为90%以上,病残程度0级;②显效,神经功能缺损评分减少46%-90%,1-3级病残程度;③有效,神经功能缺损评分减少18%-45%;③无效,临床症状无变化甚至有加重表现。治疗有效率计算:(痊愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。另外,观察两组患者用药后不良反应情况。

1.4统计学处理

数据均录入WPS xls表格中,统计学处理由SPSS19.0软件实现,治疗有效率、不良反应发生率等计数资料组间比较均由x2检验,采用数(n)或率(%)描述,以P<0.05说明差异有统计学意义。

2结果

2.1临床疗效比较

临床疗效观察组94.4%(34/36)高于对照组75.0%(27/36),差异显著(P<0.05),有统计学意义。如表1。

2.2不良反应发生率比较

观察组患者治疗后仅出现1例恶心呕吐反应,不良反应发生率2.8%(1/36),对照组恶心呕吐、头痛患者2例,不良反应发生率5.6%(2/36),两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。

3讨论

关于脑梗死,主要指在血管内膜受损下引起动脉硬化问题,因动脉腔狭窄或闭塞,导致脑组织坏死、缺氧、缺血等情况发生。特别部分患者合并有冠心病、高血压、高血脂以及高血糖情况,更易引起脑梗塞情况。在临床症状表现上,主要以脑水肿、颅内压增高等,同时在血脂上有异常表现,且血小板聚集增加,这些情况都易造成动脉粥样硬化加重。若未及时控制治疗,病残率与致死率均极高。

脑梗死患者临床治疗中,主要强调血液循环的改善,常见的药物以血栓通为主,其作为心脑血管类药物,可用于血液粘稠度降低、溶栓、扩张血管、血液供应改善等,且其中的药物成分主要从三七根中提取,如三期总皂苷,在抗血栓形成、抗血小板聚集以及脑神经保护等方面,效果明显,用药后可实现脑组织血液循环、血流动力学改善的目的。而天麻素在药理作用方面,其中的天麻药物成分,可祛风止痛、行气活血,在扩张脑血管、增加脑血流量方面作用明显,通过脑细胞抗缺氧能力的提升,使脑损伤程度降低,达到修复神经功能缺损的目的[2]。本次研究可发现,观察组治疗效果明显优于对照组,充分说明脑梗死治疗中血栓通、天麻素联合治疗下取得的效果较为显著,同时在不良反应发生率上两组患者无明显差异,可反映出血栓通、天麻素联合用药安全性较高。需注意的是,脑梗死患者治疗中,常规治疗也极为必要,需结合患者情况采取必要的抗血小板聚集、抗凝治疗、降颅压以及控制血糖血压等,以此使治疗效果达到最佳。

综上所述,脑梗死患者治疗中,天麻素与血栓通联合治疗下,有助于治疗效果的提高,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。

参考文献:

[1]徐令奇. 天麻素联合前列地尔治疗眩晕病(腔隙性脑梗死)的疗效观察[D].南京中医药大学,2016.

[2]苏艳仙. 血栓通粉针剂联合天麻素注射液治疗脑梗死临床分析[J]. 中国实用神经疾病杂志,2016,19(03):105-107.

猜你喜欢

脑梗死疗效
中西医结合治疗脑出血的疗效观察
中医治疗糖尿病的疗效观察
依达拉奉联合康复治疗对脑梗死患者的影响
针灸在脑梗死康复治疗中的应用
以苦参为主治疗心律失常的疗效观察
观察益气养血汤治疗气血两虚型月经过少的临床疗效
补锌在小儿腹泻治疗中的疗效观察
脑梗死怎样治疗
中西医结合治疗糖尿病足30例疗效分析
儿童与成人外伤后脑梗死的比较