摘要：环境权论占据着环境法学界的主流，但在理论界和实务界并未达成共识。环境权论者以人的基本权利为制高点，强调环境之于人类生存与发展的重要性，但未能很好地解决人类时刻面对的环境问题。构筑环境保护义务体系来解决环境问题，主要基于：（一）环境保护义务的规定古已有之，有其历史传统;（二）环境权的学术纷争为环境保护义务论提供契机;（三）环境保护义务论符合环境整体性特征的内在要求;（四）环境保护义务论存在立法实践印证。当然，构筑环境保护义务体系，实现人类社会的可持续发展，绝非一朝一夕可完成之事，需各学科学者和全社会成员的共同努力。

关键词：环境权;环境保护义务;整体性

中图分类号：D922.68文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）24-0066-03

引言

自20世纪60年代美国科普作家蕾切尔·卡逊创作的《寂静的春天》一书问世，环境问题开始受到人类密切关注，环境保护成为理论界和实务界的热点议题。在理论界，虽然环境权论占据着环境法学界的主流，但时至今日并未达成共识。实务界中，虽有不少国家从法律上确认了环境权，但在司法实践中，直接引用环境权作为判案依据的案例却屈指可数，甚至有些国家在法律上虽确认了环境权，但在司法实践中环境权却难以得到法院的适用。法学理论的最终目的是为了更好地指导法学实践，既然环境权在理论界和实务界都没有达成共识，法律作为重要的社会规则之一，往往是通过权利和义务来激励和约束主体的行为以实现其目的，不如另辟蹊径，从环境保护义务的角度来实现环境保护的目的。……