陆倩

精神病只是一个“不完全辩护理由”。一般而言，往往只是公诉降级而已，即将谋杀指控下降为误杀。既然已经证明了此精神疾病是危险的，可能会给公众带来极大恶性后果，那怎么能再随意释放这些人呢？这些被告往往会被进行强制治疗，全程监控，甚至终身监禁

近期新闻中的几个恶性事件，据称当事人都有精神问题，引起了“精神病是否能为他们的行为进行辩护”的讨论。以此为契机，在此简单介绍一下英国法律中相关的知识，即所谓“diminished responsi-bility”（责任减少）。

责任减少在英国是谋杀指控中才能使用的辩护理由之一，它的门槛非常高，即若没有导致被害人死亡，此理由不得被用于其他犯罪的定性或者定量考虑中，这就大大缩小了企图用此理由来逃避或者减低惩罚的公诉案件范围。

目前的责任减少辩护逻辑，需要完成一套逻辑严谨的证明，才能成立（具体法条见The Homicide Act1957,s2(1) (as amended by the CJA2009,s52) )

首先，被告必须证明其犯罪时的精神状态以普通人标准审视是“非正常的”(ab-normality of mental functioning)。同样是杀人，有些情况是普通人可以理解的，比如自卫，比如憎恨妒忌，虽然结果也是悲剧，至少一般人能够想象其起因。而另一些情况，可能就令人百思不得其解，比如俗话里的那些变态心理等。

那么怎样量化这个“非正常的精神状态呢”？那么就需要证明1:被告有被医学认可的精神疾病；2:在案发的时候，被告的精神状态被这种精神疾病严重影响；3:这种严重影响导致了被告的行为。这三个条件必须全部成立。……