付艳伟，张 睿

（1.天津港口医院外科，天津 300450；2.苏州市相城人民医院肝胆外科，江苏 苏州 215131）

腹股沟疝（inguinal hernia）是常见疾病，临床常规采用手术修补治疗[1]，而传统疝修补术主要是缝合治疗，对患者创伤较大，并且缝合张力难以把控，若缝合张力过大，术后手术部位会出现疼痛、牵拉感影响愈合[2]。随着微创理念的发展，有学者参考腹股沟疝形成机制和解剖知识，提出技术修复腹壁。但是手术方入路尚未完全统一，包括前、后入路之，不同手术路径或同手术路径治疗效果都可能存在差异[3]。腹腔镜下全腹膜外与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术均属于后入路手术，两者具有相似性，但具体方法存在较大差异[4]。目前，关于两种手术效果研究较多，但存在争议[5]。本研究结合2018 年3 月～2019 年3 月在我院治疗的98 例腹股沟疝修患者为研究对象，比较腹腔镜下全腹膜外与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018 年3 月～2019 年3 月天津港口医院治疗的98 例腹股沟疝修患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各49 例。对照组男性29 例，女性20 例；年龄25～67 岁，平均年龄（40.91±11.20）岁；病程7 个月～4 年，平均病程（2.60±1.02）年；单侧斜疝30 例，单侧直疝10 例，复合疝9 例。观察组男性27 例，女性22 例；年龄26～65 岁，平均年龄（39.60±10.76）岁；病程6 个月～4年，平均病程（2.45±0.78）年；单侧斜疝28 例，单侧直疝13 例，复合疝8 例。两组年龄、性别、病程、疝类型比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究所有纳入患者均自愿参加本研究，并签署知情同意书。……