卢江

前一段时间，我家所在的社区进行了微整改，原本破旧的5处墙门，顿时变得焕然一新。而其中的4处，更是“改头换面”，显得“高大上”起来。但编号为“3”的那处，尽管也经过了改造，可依然显得简陋，与其他几处相比，可谓相形见绌。同一个社区的墙门，为何遭受不同的“境遇”？

在微整改期间，社区微信群里，曾对那处墙门的整改，有过不止一次的谈论。大意是，其他几处墙门都在整改，唯独那处“按兵不动”。据了解内情的邻居传言，那处墙门边上的那间平房，前些年被出租，开着一家杂货店，目前租期未满。

对此，曾有邻居愤愤不平，认为不能因为那家租客，而影响整个社区的整改，提议社区居委会要想方设法，中止与杂货店的租用协议，将那间平房腾空，便于那处墙门的改造。他们的理由也很充分，社区微改造机会难得，不能因此留下遗憾。

不过，最终的结局是，社区与租客的意愿未达成一致，那家杂货店依旧开张着，那间平房一直没有被腾空。而那处墙门，迫于空间的局限，无法像其他几处那般“改天换地”，只是增加了一个灰色铁门框，并在门墙的表面加贴了一层白色瓷砖。

至于那家杂货店为何不愿搬走，个中原因不甚明了。这样的结果，对于整个社区的改造，自然是颇为不利的;站在租客的角度，完全可以理解，畢竟在寸土寸金的杭城，要另觅一处地方开店，也不是那么容易的事。由此，联想到位于杭城的胡雪岩故居的“缺角”。

据说，胡雪岩故居原本缺一角，那个缺角是一家剃头铺。……