□ 李骏，梁海祥

引 言

国家卫生健康委员会发布的《中国流动人口发展报告2018》显示，2017年底全国流动人口已达到2.45亿，平均每六个中国人就有一个是流动人口，其中“80后”新生代流动人口超过半数(占59.8%)(1)详见http://www.nhc.gov.cn/wjw/xwdt/201812/a32a43b225a740c4bff8f2168b0e9688.shtml.。流动人口在中国的经济社会发展中发挥了重要作用，受到学术界的广泛关注。笔者在中国知网中，以“流动人口”“外来人口”“农民工”“移民”“精神”“心理”等关键词进行文献搜索，发现进入新世纪以来，对农民工或流动人口的研究呈爆发式增长，但对他们精神健康的关注却相当少。在总量达到几百篇的综述类文献中，以精神或心理健康为主题的综述类文献却仅有十篇左右。

在这些为数不多(实证研究更少)的文献中，我们进一步发现，关于流动人口的精神健康浮现出三个逐级递进、环环相扣的重要命题。首先，是国际和国内研究普遍发现的“健康移民”(healthy migrant)现象是否同样适用于精神健康的问题。已有研究要么忽视了这一问题，要么只是使用个别地区而非全国数据作初步探索。因此，本研究首先从这个问题入手，分析流动人口与本地人口之间在精神健康上是否存在差异以及存在怎样的差异。其次，由2010年深圳富士康“连跳”事件引发，国内舆论和学术界开始高度重视“新生代”或“80后”农民工的精神健康问题，认为流动人口的精神健康问题更多地出现在这一代身上，但是，这个世代差异命题在已有的少量研究中很少得到实证研究的支持。笔者认为，其原因可能在于世代和年龄对流动人口精神健康的影响效应是方向相反因而相互抵消的，因此需要在方法上对这两个效应进行分解后才能真正检验流动人口的精神健康是否存在世代差异。……