朱山坡

我从不怀疑主流文学的英雄书写，任何一个时代都有很多的“了不起的盖茨比”。即使在没有英雄的时代，我们也需要为世界塑造英雄，以解决人民群众日益增长的“英雄情结”与生活越来越安逸平淡之间的矛盾。不说我们，连美国也这样干。好莱坞大片《美国队长》《蜘蛛侠》等就给美国老百姓造了英雄梦、白日梦。文学作品应该表现主流社会的生活，塑造耳熟能详的触手可及的人物形象，反映时代的宏大背景、斑驳的现实和急剧的变化。我也喜欢阅读这样的作品，因为这样的作品对时代进行了高度的概括并试图引领时代，对现实做出深刻洞察和对未来做出大胆预言，往往具有很强的公共性和话题性，适合谈论和评述，更容易引起共鸣和争论，甚至溢出文学领域，影响到方方面面。因此，大多数作家都对宏大题材和传奇人物倾注极大的热情和心血，取得成功者也不在少数。但总有一些作家有意无意地绕开“热点”和“中心”，对英雄式的人物和公共性的生活敬而远之。比如早年的萧红、沈从文，他们不去表现波澜壮阔的抗战现场，而是书写封闭式的家乡世界，沉迷于边缘人物的挖掘开发和精雕细琢，好像跟时代、跟现实没有太大的关系，相当于自动放弃对时代的发言权。这算不算“逃避现实”的写作？

20世纪90年代，“改革文学”“官场小说”风行一时，塑造了一大批能扭转乾坤的英雄人物形象，但进入新世纪以来，“底层文学”迅速取而代之，书写边缘人物和底层人物成为一种潮流。……