我长达几十年的深刻印象是：著名散文家、诗人、报告文学大家厉彦林敢碰大题材。仅就他写作出版的一些作品的名字即足以证明：《土地》《人民》《城市》等等。在我的阅读经历中，还没有哪位当代作家曾有如此宏大题材的作品相继成功地出手，而厉彦林不仅是连连推出了以上巨制，而且都产生了不同程度的社会影响，在文学领域的探进方面无疑提供了意义非凡的成功经验。我认为，它应视为当代文学中一笔丰厚的精神财富。

合理构建 朴中有巧

作品的产生与成功本身即已说明：他不仅是敢碰大题材，而且也表明他在运笔之初，对于完成这样一桩桩重大的使命有底气、有自信、有足够的驾驭能力，而最终还是虽非轻而易举但总体来说是游刃有余地交付给历史以合格答卷。

那么，他何以一再地“瞄”上这一系列重大的题材而基本上都如愿地拿了下来，其“奥秘”到底在哪里？其实说深也深，说浅显也澄若清水那般明白：首先是作为一个党员作家的责任。这种责任来自一种自觉意识与义不容辞所致。其次是触角的锐敏，能够感受到它的重要，而且与之同时融入胸臆的近乎自然选取的角度。这一点，关乎能否使之成功、不致事倍功半的重要一环。再就是宏观的从容把握与微观的表现手法的精熟。在这些方面，之前已有很多写故乡农村作品的历练，无论是篇章结构上的讲究，还是语言文字的非俗功力，都已准备了坚实的条件。我所说的“讲究”，不是刻意地摆弄，而是“彦林体”的自然与自如的合理构建，是一种功夫，也是朴中有巧的智慧。所谓“非俗”的语言文字，就是无论在意象和韵味上，尽量避免“大路货”与感觉上的苍白；达到称奇而不失其真，求新而不怪异，使人读起来比较舒服，不滑不涩，流畅还耐咀嚼。

响应号召 勇担责任

以上之所长，在厉彦林新著《延安答卷》（党建读物出版社2020年8月出版）一书中得到集中而全面的体现。这是写延安地区脱贫的大题材，正如作者在书中“提示语”中所言：脱贫这个命题在全世界也是一个难题。那么，写最大难题的大文章自然也不那么轻而易举。但作者并没有望而却步：责任，重负在肩；触角，锐敏而有锋刃；宏观驾驭，虽不十分吃力却绝不轻松；语言文字，必须调动所有的“动载工具”方能胜任这项庄严使命。总之，有其志，有其心，更要有其力！

既然是世界性的难题，肯定是不好写的。据我远非详尽的了解：《延安答卷》虽然不是“几易其稿”，但几易其名却是实在的。就全书而言，虽没有“几易其稿”，但反复修改乃至较大增删也是有的，足见作者自始至终视此书的写作为重大和非常重要的工程。因为“消除贫困，是共产党人的初心和历史责任”，那自己作为一个党员作家（尽管还是业余创作）怎能置身于度外？不可能不热诚地响应历史的召唤，在全国扶贫的伟业中奉献出自己的力量。而且，他的目光一开始就专注于延安。在我的感觉中，他投入《延安答卷》的心力是最大的。其结果也不负苦心人，所投入的心力结出沉甸甸的果实，为我国2020年的文学长廊增添了一道耀眼的亮色。

正因为他站得高，深知摆脱贫困是中华民族几千年的期盼；换言之，不彻底消除贫困，谈何实现中华民族的伟大复兴？舍此，侈谈其他大半是空中楼阁，至少是根基不牢。作者的目光辐射得很远很广，从历史到今天，从延安地区扩及全国，一个脱贫的主题牵动古往今来的脉搏，连接着四面八方的精神纽带。延安绝不能孤立于全国之外，而全国各地也不能疏离了延安。作者也看准了延安这个精神枢纽的影响力：“延安的窑洞是最革命的。”过去是，现在是，将来还是。

题旨精妙 细节出彩

“精准扶贫”，四个字本身就极为精准。“妙棋一着，脱贫全盘皆活。”千条措施，目的只有一个：必须“拔掉穷根”，建设“绿延安”。为此，作家的心路和笔触始终盯住此点不放。不论目光辐射得多宽多广，题旨却不能散，而是提炼得越精到越好。这就是古人所说的“立主体”的要义。主体立得坚牢，所有的文字都围着它做，全书就成功了一半。读“答卷”的一个深刻印象，就是厉彦林在这点上一刻也未“走神儿”。

当然，这绝不是意味着可以就此万事大吉。以下的一个问题也不能有任何忽视，这就是“摆兵布阵”——结构与布局。这么一个大题材，这么大块头文章，作者本身不啻于一位运筹帷幄的指挥员，把所有的资源，所有的“棋子”都安排得当，用得很活，实非易事。窃以为，仅此工程，作者亦须花费很大一份心力。不只是要做到匀调有度，也要重点突出，不能平均使用力量。就拿“易地搬迁”一节来说，作者就写得很透，思路的出发点在于经验证明：在很多地方很多情况下，一方水土确实养活不了一方人。逼着人们要改变旧观念，开拓新的出路。无数事实证明，“易地搬迁”是彻底斩断穷根的有效举措。这种思路如搁在若干年前，谁如想出此招或可讥为“旁门左道”、不走正道。因此，作者在此节点上写得较细，也剖析了许多问题，读之清晰豁然。如此各个章段、各个板块，粗细详略，相互协调，互为补充，环环相扣，平稳中亦间或有波浪起伏，可谓用心良苦。

典型的情节与动人的故事，毫无疑义是构成全书有机推进的保证，当然还要凭借真实生动的细节出彩。这些要义先哲们早有提示和告诫，问题是不同的作家在自己作品中如何体现，还要看各自拥有的资源和功力如何。厉彦林在写作前的大量采访和掌握的文字资料，使他拥有足够的“本钱”。他的文字艺术厚度也毋庸置疑，但本书从内容、题材等方面，毕竟不同于他以往写农村生活的美文，篇幅所限也容不得他有过多的“闲笔”和抒情因素。我在读此书稿时，也暗忖这之间是存在某种矛盾的，彦林同志能在二者之间进行尽求合理的选择和兼顾，亦属难能。在世界性难题的脱贫大题材的重负下，来完成同样是难写的大文章并交出如此的答卷，实在可嘉！