单梁艳，芮月花，江玉兰

（南京市高淳人民医院，江苏 南京 211300）

心肌梗死是一类危险性极大的疾病，介入手术是其主要治疗方法，介入术可有效改善患者病情，降低其死亡率。但许多患者在进行介入治疗后会出现严重的心理负担，生活质量也会大受影响，需重视对其护理干预，采取科学的护理方法改善其负面情绪。本次试验就心脏康复护理对该类患者心理状态的影响进行分析阐述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

试验对象为2018年3月～2019年7月在我院进行介入治疗的70例心肌梗死患者，按照随机双盲法将其分为观察组（35例）与对照组（35例）。观察组中男20例，女15例；年龄45～75岁，平均（56.9±5.1）岁。对照组中男22例，女13例；年龄48～76岁，平均（57.5±5.3）岁。观察组、对照组患者上述资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），试验可行。

1.2 方法

对照组予以常规护理，主要包括用药、生活、饮食等方面的基础护理。

观察组予以心脏康复护理，措施如下：（1）心理干预。需系统评估患者情绪状态，重视对其负面情绪的干预，积极与其交流沟通，尽可能提升其睡眠质量。（2）运动和饮食指导。患者可进行散步、慢跑、打太极拳等运动，不得进行打篮球、爬山等剧烈运动。需嘱咐患者均衡饮食，增加蛋白质的摄入，限制糖分和盐分的摄入，戒烟酒。（3）用药指导。嘱咐患者遵医嘱用药，注意监测药物不良反应，根据其病情及时调整用药方案。（4）康复训练。在术后可根据患者身体情况指导其进行腹式呼吸、远端肢体被动训练、床上主动训练、床边站立行走训练、生活自理能力训练、上下楼梯等训练。

1.3 观察指标

观察比较两组患者负面情绪改善情况，以SAS、SDS评分分析患者护理前后的焦虑、抑郁程度，得分越低则负面情绪越严重。

1.4 统计学方法

观察组、对照组患者的试验资料以SPSS 19.0软件进行处理，同类计数资料与计量资料的差异性采取卡方检验和t检验进行计算，P＜0.05时两组差异性明显。

2 结 果

护理前两组患者SAS、SDS评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者护理后SAS、SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组患者护理前后心理状态评分对比（±s，分）

表1 两组患者护理前后心理状态评分对比（±s，分）

组别 例数 护理前 护理后SAS SDS SAS SDS观察组 35 55.4±4.3 55.0±4.5 38.6±3.5 37.0±3.6对照组 35 56.0±4.5 54.3±4.2 48.1±3.6 46.2±4.0 t 0.570 0.673 11.094 10.114 P 0.570 0.503 0.000 0.000

3 讨 论

心肌梗死在临床中比较常见，老年人是其主要发病人群，如果不及时治疗的话可能会引起心衰和死亡。介入手术是治疗心肌梗死的常用方法，能有效改善患者心肌供血供氧，使机体心肌血流再灌注，切实保障其身心健康。不过介入术无法改变患者动脉硬化的病理基础，疾病可能会复发，在术后还需对其实施系统全面的护理干预。心脏康复护理是一类科学的护理方案，将其应用于心肌梗死介入治疗患者的护理中，可有效降低冠脉再狭窄发生率，有助于预防相关心血管不良事件，还能改善患者负面情绪，提升其生活质量[1]。本次试验结果显示，在对行介入治疗的心肌梗死患者实施心脏康复护理后，其SAS、SDS评分明显降低，且优于单用常规护理者，差异有统计学意义（组间比较P＜0.05），郑艳[2]的研究结果与此相似。

可见，心脏康复护理在心肌梗死介入治疗患者护理中具有良好的应用效果，此护理模式值得推广。