● 单士兵

新型冠状病毒引发的疫情，到底会给中国社会带来多大的影响，现在很难估计。对无数个体来说，经济收入会受到一定影响，人生际遇会遭遇一些变化，有人甚至生活命运会彻底颠覆。

面对毫无预设的不确定性风险，人们会出现短暂的迷茫和沮丧，这是很正常的。痛定思痛后，还是要回归初心，审视一下自己的价值观，来驱动更加理性的生活方式。

这场疫情对很多人的打击，可能是双重的——既有物质的，又有精神的。特别是一些本身生活状态就脆如玻璃的群体，病毒强大的侵蚀，强劲的冲击，会带来很多被毁坏和颠覆的东西。

相对来说，经济层面受客观条件影响要多一些，有时还必须得把命运托付给政府和市场这样强大的外部力量。但精神层面就不同了，很大程度上得靠一个人的自我修养来丰厚与提升。

如何在信息爆炸中，不让自己的价值溃散，就是一件特别重要的事。

同样接受着疫情这一主题的海量信息，每个人的价值判断和选择不一样，最终获得的生活回报也不一样。事实上，在这段疫情肆虐的日子里，价值观错位和生活方式失当，也给无数人身心带来抹不去的伤痕。

病毒感染有很多渠道，最主要原因是不安全的人员流动。钟南山苦口婆心，希望人们选择居家隔离的生活方式。然而，一条有关双黄连可以“抑制”病毒的消息，就将无数人驱赶到药店门前拥挤的人群中；一些地方部门推出排队购买口罩的举措，同样导致售卖点前人群扎堆；各地都有一些不愿意放弃沿袭多年的家庭聚餐活动导致的病毒交叉感染病例，被传统年俗固化的生活方式仍然轻易就能将一些人推至危险境地。

诚然，舆论引导有失职错位，相关决策有失范失当，个人观念有优劣高低，不能简单站在绝对理性立场，来指摘普通人的生活选择。但是，抛开外力驱动，一个人要免于去交不必要的智商税，免于掉进舍本逐末的陷阱，在观点和情绪都炸裂的语境下，关键还是要找到一种理性的思维模式，来固化自己的生活观。

价值观驱动生活方式。对待一件事情，不同的人有不同的价值判断。在众多价值要素面前，一个人必须要懂得如何进行次序选择，来趋利避害。双黄连的乌龙是一个常识判断错误，检验的是一个人的知识积淀；不愿放弃传统年俗继续以家庭聚餐方式涉险，是在考验人们的理性定力和生活方式。一个人能接受多少信息没那么重要，如何将这些信息归纳于理性的思维模式，做出更有意义的价值判断，才是重要的。

危情之下，淡定不代表轻慢，谨慎不代表焦虑，自由不代表任性，信任不代表依赖。面对信息爆炸中呈现的溃散价值，不要惧怕分歧，但要避免分歧不能共生；可以崇尚个性自由，但不应丢掉宽容盲目伤害；要守护自我独立判断，但要避免走进价值误区。不得不说，现在很多人信奉的价值观，在过度精致利己主义的轨道中，偏离了更有品质的公共文化生活空间，缺乏独立自由的文化人格，在面对像新型冠状病毒带来的冲击洪流中，就很可能在经济生活与精神文化出现严重断裂的情况下，陷于更大的迷茫与焦虑之中，失去在逆境中做生活“逆行者”的原动力。

对待疫情本身不能有任何轻慢，对待被疫情改变的生活，同样需要有足够的敏感和理性。很多在“非典”时期曾经倡导的正确价值观念与科学生活方式，却因为时过境迁被人们忘却并处于瓦解状态。这一次，如何做好疫情背景下的自我修养，来真正固化人们的生活观，无疑是一堂值得认真对待的必修课。