摘要：美国法律电影聚焦于社会热点问题，直击人心。其中不乏有许多影片讲述社会的阴暗面，剖析法律是否是万能的。法治的道路是一条艰辛而又坎坷的道路，我们每个人都需要坚守自己的信仰，战胜邪恶。《十二怒汉》这部有关陪审员制度和法律正义的经典影片，将带领我们了解诸多关于陪审团制度的意义和价值，了解法治文化的精髓。

关键词：《十二怒汉》；陪审团制度；英美法系；大陆法系

《十二怒汉》是法律题材电影中的经典之作，这部影片于1957年在美国上映，由希德尼·鲁迈特执导。讲述了一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂，铁证如山，而担任此案陪审团的十二个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，讨论的结果必须要一致通过才能正式结案。换言之，这个少年的未来交到了这十二个人当中。这部影片中，十二个陪审员之间的争执讨论是本部影片的重中之重。他们有各自的职业与生活，各自的人生观和价值观……有仗义直言的工程师，精明冷静的银行家，赶时间的推销员，每个人都有自己的思考和说话的方式。影片中一开始，除了工程师以外，其余的人对这个案子不屑一顾，在未进行讨论之前早早认定男孩是杀人凶手。他们在有限空间内，一次次投票，有罪与无罪之间的比例由1：11慢慢变动到11：1，直到12票全票通过。通过各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审员都负责任的投出了自己神圣的一票，终于达成了一致意见：无罪！也许，那些改变主意的人并不是被8号陪审员所说服，而是被自己内心的良知说服。当他们承认自己对一个年轻的生命妄下评断的时候，他们惭愧甚至觉得愚蠢。他们勇于承认自己的缺点，并对结果做出了改变，这其实是人性的胜利，良知的胜利。

影片中也进一步说明了美国法律当中非常重要的陪审团制度。它使美国不仅仅区别于大陆法系，甚至区别于英国普通法。陪审团就如同一个黑盒子，法官给予最多由十二个不懂法律的人组成的陪审团以法律指示，然后由他们做出裁判。没有人确切的知道结论是如何達成的。但美国人相信陪审团是凭着他们的良心做出裁判的，不过欧洲人对此持有怀疑的态度。我们在观看影片时可以看到，陪审团是美国法律体系的标志之一，一些人认为陪审团制度体现民主，所以在一些新兴的民主国家，比如西班牙和俄罗斯都在试验这项制度，事实是，西方陪审团制度远比民主制古老。

在现代社会中，组建一个公正的陪审团是随机组成的，并且能代表社会的不同组成部分。早在13世纪，英国的陪审团就有12名成员组成，长久以来陪审团成员人数就从未发生改变。在美国，从独立战争直至20世纪初，关于陪审团成员的人数也从未产生过争议。事实上，作为陪审制度主要法律渊源的美国宪法并未对陪审团成员的人数作出规定，这种立法上的空白最终导致了有关陪审团成员人数的争论。进入20世纪，为了追求诉讼的高效，许多州开始采用6人制的陪审团。但是，在联邦刑事的司法体系当中，仍然严格要求使用12人制的陪审团。理论上，陪审团应当具有广泛的“代表性”。实践中，需要一系列程序以确定个案中陪审员的名单，陪审员资格的确定是所有这些程序的基础，它决定了哪些人能成为个案中陪审员的候选人。

美国是一个复合型社会，它的组成部分极其多样化。20世纪末以来，这种多样化的趋势更加明显，非裔美国人、拉丁裔美国人以及亚裔美国人的数量急剧增加。一方面陪审团的基本价值要求它反映社会的多样性，即任何社会团体都应当在陪审团中有代言人；另一方面，由于陪审团在美国社会中的重要作用，参加陪审团的也是一种重要的政治权利，它与投票权一样，都是公民身份的重要表现。是否具有陪审员资格，意味着某个人或某个社会团体是否为美国社会所接受。种族与性别一直都是关于陪审员资格的核心问题。

由于历史的原因，在很长一段时间内，黑人被排除在陪审团之外，一百多年来，有色人种成为陪审员的资格仍然受到多方面因素的限制，白人仍然是主流社会的主角，虽然联邦最高法院的判决明确禁止陪审员选任过程中的种族歧视，但州政府仍然可以通过制定其他标准剥夺有色人种的陪审员资格。例如收入标准，文化水平标准等等。而性别则是有关陪审员资格的又一重大问题，要真正杜绝陪审员资格的歧视现象，还需要在立法上加以完善。时至今日，几乎所有案件的陪审团中都有女性成员。成为陪审员应当是作为国家公民的一种使命，从国家行使司法权的角度来说，担任陪审员也是公民协助国家进行司法活动的义务。事实上，担任陪审员也有助于了解国家的司法制度。在美国律师协会进行的调查中，81%以上参加过陪审团的人都认为那是一段积极的经历。然而，怠于担任陪审员是美国司法制度面临的一大难题，许多人对于参加陪审团的传票置之不理。由于这种现象大量出现，法院对于不理会传票的人居然无法处罚，长期以往，陪审团的作用必将受到削弱。当然，低廉的报酬也是打消人们积极性的重要因素，担任陪审员的报酬往往只是名义上的，每天10美元的薪金让人们心灰意冷，同时法律也不要求雇主在员工担任陪审员期间同样发给报酬，所以，提高陪审员的报酬是一个社会系统工程，需要法律的规定，也需要各个单位的配合。

陪审团制度是当今美国司法制度中最为重要和独特的一部分，也是英美法系和大陆法系的重要区别之一。在美国法庭审理中取胜的关键是陪审团，陪审团裁决报告有罪还是无罪，法官量刑。法官只是一个控制法庭节奏，维持秩序，决定陪审团应该知道什么，什么证据能够呈堂，对证人的提问是否恰当的裁决。我们应该从这部影片当中汲取正能量，学习民主法制，学习尊重事实的态度，共同构建我们国家完整的法制体系。

参考文献：

[1] 陈瑞华.看得见的正义[M].北京：中国法制出版社，2000.

[2] （法）托克维尔.论美国的民主[M].童果良，译.北京：商务印书馆，1991.

作者简介：巩伊丽，女，山西太原人，学生，研究方向：艺术。